手機到底能做到多“薄”？相信這一定是困惑眾多消費者的難題之一。不過，當OPPO Finder帶著全球最薄6.65mm的光環(huán)首次亮相時，在那一瞬間，所有人的目光仿佛都集中在了它的身上，而它的出現(xiàn)也正是此問題目前所能給出的最佳答案。

和上一代OPPO Find 3科技感十足的外形不同，OPPO Finder在外觀方面可謂是濃縮了更多精華，不僅凸顯出了更多時尚感的元素，而且也延續(xù)了OPPO Find 3那跑車式的堅實“骨架”。其實我們不難看出OPPO在當今智能手機激烈的競爭中已經(jīng)成功的尋找到了全新的突破點，這既是和其他手機廠商之間的差異化體現(xiàn)，同時也和自家的產(chǎn)品之間形成了差異化。下面我們就讓新老旗艦來一次真正的交鋒，看看它們之間都有哪些相似點和不同點。

OPPO Finder對比Find 3

從整體機身來看，兩者的差異還是很大的。Finder給人最大的視覺沖擊力便是它6.65mm的超薄機身。和其他產(chǎn)品上凸下翹的外觀風格不同，OPPO Finder除了為了保證攝像頭的拍攝能力而采用微突設計外，其余的部位均做到了同一厚度。相比之下，OPPO Find 3的機身則顯得更加大氣一些，同時也展現(xiàn)出了它十足的科技感。

Finder（左）對比Find 3（右）

OPPO Finder除了具備超薄的特點外，其外觀工藝也是它的亮點所在。它的外屏采用的是康寧大猩猩系列鋼化玻璃，可以起到保護屏幕的作用。側邊則使用了尼龍+玻璃纖維材質，配合金屬材質后蓋，共同組建了Finder堅實的機身。和Finder一樣，Find 3的機身設計也是棱角分明，同時兼?zhèn)淞藭r尚與商務兩種元素，不過筆者認為Find 3上下兩條金屬拉絲材質可以算作是它的點睛之筆。對于金屬控而言會具備較強的吸引力。

Find 3背部設計更勝一籌

背部攝像頭對比

而在細節(jié)方面，Finder側邊采用的尼龍+玻璃纖維材質比Find 3的塑料材質更加穩(wěn)固。Finder為了節(jié)省機身空間，省去了3.5mm

另外，Finder是一款支持MicroSIM卡的OPPO Finder與Find 3背部均配備了一枚800萬像素攝像頭，同時擁有雙LED閃光燈作為輔助。只不過兩者攝像頭的設計風格則可以用“高調”與“低調”來形容。當然這也和OPPO Finder的超薄有著很大的關系。和Finder一體式機身的金屬后蓋不同，Find 3的背部是一塊塑料材質的后蓋，同時加入了皮革紋路作為裝飾。因此在手感上也要略好于OPPO Finder。耳機接口，但用戶將隨機配備的耳機插到MicroUSB接口中即可使用。由于Finder配備的是鋁制按鍵，因此實際的按鍵手感更為出色一些。

機身側邊對比

手機，而Find 3則使用了SIM大卡設計。其實一體式機身與非一體式機身都有各自的好處。Finder一體式的機身正是它超薄的原因之一，同時也能有效的避免進灰的現(xiàn)象發(fā)生。而Find 3的非一體式機身可以進行MicroSD卡擴展，并且更換電池也更加方便一些。

機身細節(jié)對比

屏幕顯示效果對比

OPPO Finder在它超薄的機身上面配備了分辨率為800x480的4.3英寸Super AMOLED Plus屏幕，該屏幕采用了全貼合工藝，除了顯示效果細膩外，也擁有色彩鮮艷以及可視角度大的特點。而OPPO Find 3配備的是4.0英寸日立IPS材質多點觸控屏幕，分辨率同樣為800x480。為了讓大家明顯的看出這兩塊屏幕的不同之處，我們也針對屏幕的亮暗、清晰度進行了對比。

OPPO Finder屏幕顯示效果

OPPO Find 3屏幕顯示效果

屏幕顯示效果對比

從圖中我們可以看到兩款手機的顯示效果還是非常出眾的。尤其是Finder，雖然分辨率并不出眾但是顯示效果非常細膩，這也和它RGB排列像素有關系，比Pentile屏排列的像素清晰度更好，有效的減少了鋸齒感的現(xiàn)象。相比之下，Find 3由于采用IPS材質，因此顯示效果更為柔和，同時也具備了較大的可視角度。

Android4.0/2.3界面如出一轍

系統(tǒng)方面，OPPO Finder搭載了Android4.0操作系統(tǒng)，而OPPO Find 3則配備了Android2.3操作系統(tǒng)。不過就操作界面來看，Finder和Find 3真的非常相像。Finder延續(xù)了Find 3的立體式鎖屏界面，并且也支持更換不同的鎖屏界面。

Finder鎖屏界面/主界面

　
Finder程序圖標/個性化設置

進入主界面后，我們才算看出點它們之間的不同。而這些不同則主要體現(xiàn)在了圖標的變化上，Finder的圖標設計非常的直觀清晰，而Find　3的圖標則更具時尚感。不過，虛擬觸控按鍵的位置和樣式依然是絲毫沒變。

　
Find 3主界面/下拉菜單

　
Find 3程序圖標/鎖屏界面

在下拉菜單、添加桌面組件方面，兩者的設計也是如出一轍。只不過當我們在Finder主界面下點擊菜單鍵后會看到一項個性化設置，在這里我們可以更換不同的轉場動畫、桌面主題并且也能夠更改解鎖樣式。這也是Find 3所不具備的。

屏幕顯示效果對比

OPPO Finder在它超薄的機身上面配備了分辨率為800x480的4.3英寸Super AMOLED Plus屏幕，該屏幕采用了全貼合工藝，除了顯示效果細膩外，也擁有色彩鮮艷以及可視角度大的特點。而OPPO Find 3配備的是4.0英寸日立IPS材質多點觸控屏幕，分辨率同樣為800x480。為了讓大家明顯的看出這兩塊屏幕的不同之處，我們也針對屏幕的亮暗、清晰度進行了對比。

OPPO Finder屏幕顯示效果

OPPO Find 3屏幕顯示效果

屏幕顯示效果對比

從圖中我們可以看到兩款手機的顯示效果還是非常出眾的。尤其是Finder，雖然分辨率并不出眾但是顯示效果非常細膩，這也和它RGB排列像素有關系，比Pentile屏排列的像素清晰度更好，有效的減少了鋸齒感的現(xiàn)象。相比之下，Find 3由于采用IPS材質，因此顯示效果更為柔和，同時也具備了較大的可視角度。

雙核性能測試相差不大

OPPO Finder以及OPPO Find 3均搭載了主頻為1.5GHz的高通驍龍MSM8260處理器以及高通Adreno220 GPU，輔以1GB的內存。同時都具備了16GB的機身存儲空間。不過既然系統(tǒng)不同，因此我們也有必要測試一下兩者的跑分情況。

AnTuTu（超級兔子）

超級兔子系統(tǒng)評測AnTuTu Benchmark是一個專門給Android系統(tǒng)的手機、平板電腦硬件跑分的軟件，它能一鍵運行完整測試項目，通過內存性能、CPU整數(shù)性能，CPU浮點性能、2D、3D繪圖性能、數(shù)據(jù)庫I/O、SD卡讀、寫速度等多項性能測試，并對手機的整體和單項硬件性能做出評分。同時上傳分數(shù)并查看該設備在世界的排名。

　
OPPO Finder安兔兔跑分

　
OPPO Find 3安兔兔跑分

之所以將AnTuTu的成績放在第一位，是因為它不僅能夠展現(xiàn)硬件的綜合實力，同時還提供細分項成績，可進行對照參考。RAM表示機器的對于數(shù)據(jù)運算的吞吐能力、CPU整數(shù)/浮點性能代表處理器的運算能力、2D/3D繪圖性能表示圖形處理芯片對圖像的渲染能力、數(shù)據(jù)庫I/O性能表示處理器與RAM對數(shù)據(jù)庫的訪問效率、SD卡寫入/讀取速度則表明機身ROM的可讀寫能力（目前該項測試需要ROM空閑空間大于300MB，因此若機身存儲空間/ROM不足300MB，則忽略該項成績，但總成績要扣除相對應分數(shù)）。理論上分數(shù)越高，則表示該項性能越強。

Vellamo

Vellamo是由Qualcomm（高通公司）開發(fā)的一個基準測試應用（類似于Neocore），它可以讓你對手機瀏覽器的性能及穩(wěn)定性進行測試，包括像Java腳本性能、渲染、聯(lián)網(wǎng)和用戶界面等。該工具的結果同樣包括多個子項，但我們只取總成績，分數(shù)越高則表明手機對瀏覽器的優(yōu)化程度越高，網(wǎng)頁瀏覽體驗更好。

　
OPPO Finder Vellamo測試

　
Find 3 Vellamo測試

NenaMark

NenaMark是一款面向Android智能手機的圖形處理能力測試工具，通過一段視頻Demo的播放測試手機圖形處理單元的硬件加速能力。其中Nenamark1適用于所有運行Android 2.x版本系統(tǒng)的終端；Nenamark2則適用于裝備PowerVR SGX 540及以上圖形芯片的高端Android設備。

OPPO Finder NenaMark2圖形測試

OPPO Finder NenaMark2測試結果橫向對比

Find 3 NenaMark2圖形測試

Find 3 NenaMark2圖形測試結果橫向對比

總結：以上我們分別針對Finder以及Find 3的外觀、屏幕以及系統(tǒng)界面、性能跑分進行了對比?？梢钥闯龅氖牵瑑烧叱嗽谠煨驮O計上采用了兩種不同風格外，其余的部分基本上保持了一致。因此我們可以說Finder在繼承了Find 3的性能之時，也將產(chǎn)品做到了一個更極致的高度，而這種極致的差異化體現(xiàn)也正是OPPO Finder贏得市場的重要因素之一。