在這個四核手機(jī)已經(jīng)能夠達(dá)到2000元左右的時代，雙核手機(jī)也是降到了更低的價位上?，F(xiàn)在用戶已經(jīng)能夠在1000元左右的價格買到性價比很高的雙核手機(jī)，相信很多人在挑選雙核手機(jī)過程中也會存在或多或少的糾結(jié)，到底哪款雙核更值得購買？雙核手機(jī)和雙核手機(jī)之間又差在哪兒？諸如此類的疑問一定會曾經(jīng)或正在出現(xiàn)在很多人的大腦中。今天變?yōu)榇蠹規(guī)砹藘煽铍p核手機(jī)當(dāng)中性價比和用戶口碑都相當(dāng)不錯的產(chǎn)品的對比，兩款產(chǎn)品分別是“中興U930”和“小米M1”。

中興U930/小米M1對比評測

兩款手機(jī)均采用的是雙核處理器，價位也都位于千元多一點，其中中興U930相對便宜一些。筆者手中的是一款電信版小米M1，其采用的是雙核高通驍龍S3系列MSM8660處理器；而中興U930是中興U970的移動定制版，除了在外觀上多了移動的LOGO、內(nèi)置了一些中國移動的服務(wù)和取消了HDMI傳輸外，基本沒什么別的差別，不過其價位要比中興U970低一些，中興U930采用的是雙核英偉達(dá)Tegra2處理器。

無論是從價位上、雙核硬件上，還是從用戶體驗和用戶口碑等方面，兩款手機(jī)還是具有比較高的可比性的。那么下面我們便從多個方面看看兩款手機(jī)到底有何不同。

下面先來看下兩者的參數(shù)對比：

筆者手中拿到的是一款紅色的中興U930，個人感覺相比深灰色的電信版小米M1更顯時尚。整體機(jī)身，小米M1尺寸為125*63*11.9毫米，重約149克；中興U930三圍為127.4*65*9.9毫米，重約141克，比小米M1略寬，但明顯更薄一些。整體風(fēng)格上，小米M1比較中規(guī)中矩，中興U930相對比較時尚前衛(wèi)。

機(jī)身正面對比

機(jī)身后蓋對比

中興U930相對稍薄一些

在屏幕方面，中興U930采用的是4.3英寸qHD（960*540像素）級別屏幕，小米M1采用的是4.0英寸的FWVGA（854*480像素）分辨率屏幕。筆者經(jīng)過計算，中興U930的像素ppi值（每英寸的像素數(shù)量）為256ppi，小米M1的像素ppi值為245ppi，從數(shù)值上看，中興U930的屏幕顯示程度要比小米M1細(xì)膩一些。

屏幕顯示效果對比

小米M1沒有設(shè)置前置攝像頭，略微有些遺憾；相比之下，中興U930設(shè)置了一枚30萬像素的前置攝像頭。對于沒有自拍和視頻通話等需求的用戶來說，有無前置攝像頭似乎并無大礙，不過具備此項功能確實能夠帶來更多便利。

中興U930前置了30萬像素攝像頭

不過在后置攝像頭方面，小米M1為800萬像素，相比中興U930的500萬像素要高出一個級別。在位置設(shè)置上，小米M1的攝像頭位于正中央，配備了LED閃光燈，而中興U930的攝像頭位置相對靠左邊緣，同樣配備了LED閃光燈。兩款手機(jī)在攝像頭的保護(hù)上都做得比較到位，保護(hù)框都要比中間區(qū)域高出一些，能夠防止攝像頭處玻璃的刮擦。

后置攝像頭設(shè)置不同

機(jī)身頂部均為電源鍵和耳機(jī)孔

屏幕下方按鍵稍不同

在按鍵方便兩款手機(jī)略微有一些不同。小米M1底部按鍵分別為“功能鍵”、“Home鍵”和“返回鍵”，對于Android的搜索鍵進(jìn)行了優(yōu)化；中興U930沒有對按鍵做出改變。

在拍照方面，小米M1相比中興U930的缺陷是沒有前置攝像頭，優(yōu)勢是后置攝像頭比中興U930的像素數(shù)更高，兩款手機(jī)均配備了LED閃光燈。當(dāng)然，相信很多人目前都已經(jīng)了解，像素高低并不能夠說明所有問題，所以筆者分別使用兩款手機(jī)在全部默認(rèn)設(shè)置的請款下，于同一時間拍攝了同一場景的畫面，大家可以體會一下兩款手機(jī)的拍照效果區(qū)別。

小米M1拍照（左）亮度較高，不過天空有些偏色

中興U930（右）通透感較好，不過背景虛化不如小米M1明顯

開啟閃光燈效果，小米M1（左）的曝光度把控稍有失誤

中興U930（右）整體效果不錯，小米M1（左）天空出現(xiàn)偏色，不過紅色更鮮艷

從上面的樣張幾乎可以看出，雖然中興U930的主攝像頭像素較低，不過對于拍照效果的把控在整體上卻顯得更勝一籌。不過小米M1在拍攝微距照片時，對背景的虛化效果要更明顯一些，紅色也更加艷麗，但對天空的藍(lán)色比較容易出現(xiàn)偏色現(xiàn)象。

小米M1相機(jī)具有獨立設(shè)置界面

在拍照設(shè)置方面，除了一些基本的參數(shù)能夠在拍照界面設(shè)置之外，小M1還具有獨立的設(shè)置界面，很多其他參數(shù)可以在該界面中進(jìn)行設(shè)置；而中興U970則更接近Android原生拍照界面，所有參數(shù)都是在該拍照界面狀態(tài)當(dāng)中設(shè)置。在界面優(yōu)化方面，小米M1做的還是比較到位的。

在操作系統(tǒng)方面，中興U930搭載的是比較新的Android4.0操作系統(tǒng)，而小米M1仍然采用的是曾經(jīng)的Android2.3操作系統(tǒng)，略顯過時。不過，小米的米UI也在原生的Android界面上做了較多優(yōu)化，可玩性較高。在默認(rèn)軟件數(shù)量上，中興U930要更加豐富，相對來說，小米則非常簡潔。在流暢度體驗來說，個人感覺中興U930更低價流暢一些。

小米M1界面相當(dāng)簡潔

中興U930界面應(yīng)用更加豐富

除了軟件上的區(qū)別外，兩款手機(jī)雖然都是雙核手機(jī)，不過處理器的主頻和型號也存在一些差別。小米M1采用的是1.5GHz的雙核高通驍龍S3系列MSM8660處理器，中興U930采用的是1.2GHz的雙核英偉達(dá)Tegra2處理器，小米M1在處理器主頻上稍占優(yōu)勢。具體在兩款型號的處理器性能方面，下面給大家做一個簡單的解析。

高通驍龍MSM8660和英偉達(dá)Tegra2都是比較熱門的處理器。其中，高通驍龍MSM8660屬于隸屬于高通驍龍S3系列，是一款性能比較出色的產(chǎn)品。其采用45納米制程工藝，內(nèi)置兩枚Scorpion核心，主頻在1.2GHz-1.7GHz之間，集成了Adreno220圖形處理器，性能相比之前的Adreno205提升了9倍。

高通驍龍?zhí)幚砥鳎▓D片引自互聯(lián)網(wǎng)）

高通驍龍?zhí)幚砥鳎▓D片引自互聯(lián)網(wǎng)）

而英偉達(dá)Tegra2性能也相當(dāng)出色。Tegra是NVIDIA推出的移動處理器品牌，Tegra 2是全球第一個推出雙核心芯片的處理器，采用40納米制程工藝，內(nèi)置兩枚ARM Cortex-A9核心，每個核心主頻可達(dá)1GHz，同時配備了超低功耗GeForce圖形處理器，相比其之前的產(chǎn)品，性能提升了4倍。

英偉達(dá)Tegra處理器（圖片引自互聯(lián)網(wǎng)）

英偉達(dá)Tegra2處理器

總之，高通驍龍MSM8660和英偉達(dá)Tegra2兩款處理器性能都是非常的出色，那么，針對小米M1和中興U930這兩款手機(jī)的表現(xiàn)如何呢，大家可以將后面的跑分情況作為參考。

在視頻體驗方面，筆者的測試結(jié)果顯示，兩款手機(jī)都不能夠播放1080p的avi格式高清視頻文件，其中小米M1能夠播放1080p的mp4格式視頻，中興U930對于1080p的mp4格式視頻播放也遺憾的未能播放。不過，小米M1的缺陷是不能夠播放avi格式的視頻，即便是480*640像素的視頻也以失敗而告終，中興U930在這方面具有一些優(yōu)勢，支持avi格式的視頻解碼，對于480*640像素的視頻播放同樣很流暢。由于是一款中國移動定制的手機(jī)，所以中興U930同時也是具備了CMMB移動電視功能。

中興U930具備CMMB移動電視功能

在720p的mp4格式視頻播放上，兩款手機(jī)表現(xiàn)都比較優(yōu)秀。在播放過程中未出現(xiàn)明顯的卡頓現(xiàn)象，隨意滑動底部的播放進(jìn)程條，也都能夠很快的做出反應(yīng)，基本察覺不到時間延遲，都是非常流暢。另外，這時候中興U930的4.3英寸qHD屏幕相比小米的4英寸FWVGA屏幕也體現(xiàn)出了一些優(yōu)勢，顯示的視覺效果要更好一些。

小米M1能夠播放1080p mp4視頻，不過不支持avi格式

中興U930未能播放1080p視頻，播放720p流暢，也能夠支持avi格式視頻

中興U930（上）視頻顯示效果占優(yōu)

總體來看，在視頻播放體驗方面，中興U930和小米M1各有各的優(yōu)勢，不同用戶有不同的需求，有些要求1080p高清播放，有些要求支持多格式和較好的視覺體驗，這時候不同的用戶也可根據(jù)自己的需求進(jìn)行選擇。由于更加看重多格式解碼能力和不錯的視覺上的體驗，所以筆者個人比較傾向于選擇中興U930。

AnTuTu（超級兔子）

超級兔子系統(tǒng)評測AnTuTu Benchmark是一個專門給Android系統(tǒng)的手機(jī)、平板電腦硬件跑分的軟件，它能一鍵運行完整測試項目，通過內(nèi)存性能、CPU整數(shù)性能，CPU浮點性能、2D、3D繪圖性能、數(shù)據(jù)庫I/O、SD卡讀、寫速度等多項性能測試，并對手機(jī)的整體和單項硬件性能做出評分。同時上傳分?jǐn)?shù)并查看該設(shè)備在世界的排名。

小米M1安兔兔跑分為5167分（其中主頻測試數(shù)據(jù)錯誤）

中興U930安兔兔跑分為4699分

之所以將AnTuTu的成績放在第一位，是因為它不僅能夠展現(xiàn)硬件的綜合實力，同時還提供細(xì)分項成績，可進(jìn)行對照參考。RAM表示機(jī)器的對于數(shù)據(jù)運算的吞吐能力、CPU整數(shù)/浮點性能代表處理器的運算能力、2D/3D繪圖性能表示圖形處理芯片對圖像的渲染能力、數(shù)據(jù)庫I/O性能表示處理器與RAM對數(shù)據(jù)庫的訪問效率、SD卡寫入/讀取速度則表明機(jī)身ROM的可讀寫能力（目前該項測試需要ROM空閑空間大于300MB，因此若機(jī)身存儲空間/ROM不足300MB，則忽略該項成績，但總成績要扣除相對應(yīng)分?jǐn)?shù)）。理論上分?jǐn)?shù)越高，則表示該項性能越強(qiáng)。

小米M1系統(tǒng)信息

中興U930系統(tǒng)信息

本次測試使用的是v2.9.1版本的安兔兔軟件，相比之前的版本在以下方面進(jìn)行了升級：

+ 修正Android 4.1(Jelly Bean)下由于UI優(yōu)先級提供引起的CPU分?jǐn)?shù)下降問題

+ 修正Android 4.1(Jelly Bean)下CPU頻率檢測錯誤

+ 修正檢測到的CPU數(shù)核心可能不準(zhǔn)確的問題

+ 兼容 Nexus 7 和其他無后攝像頭的設(shè)備

Quadrant Advanced Edition

Quadrant由Aurora Softworks公司開發(fā)，是一款元老級的移動設(shè)備性能測試工具，它所測試的范圍包括12項CPU測試、1項內(nèi)存測試、4項I/O測試、1項2D圖形處理測試、3項3D圖形處理測試，并最終反饋一個被測試設(shè)備的綜合成績。沒有裝備GPU單元的設(shè)備無法運行該軟件。理論上，分?jǐn)?shù)越高，代表被測試設(shè)備硬件綜合性能越強(qiáng)。

小米M1（左）/中興U930（右）的Quadrant跑分分別為2181/2214分，比較接近

Quadrant共包括Standard、Advanced、Professional三個版本，Advanced版本除提供最終測試結(jié)果之外，還提供了離線瀏覽與進(jìn)階設(shè)定。Professional與Advanced在功能上沒有差別，只是前者轉(zhuǎn)對針對商業(yè)用戶（如代理商、手機(jī)制造商），軟件價格更高而已。我們的測試選擇：Quadrant Advanced Edition。

Vellamo

Vellamo是由Qualcomm（高通公司）開發(fā)的一個基準(zhǔn)測試應(yīng)用（類似于Neocore），它可以讓你對手機(jī)瀏覽器的性能及穩(wěn)定性進(jìn)行測試，包括像Java腳本性能、渲染、聯(lián)網(wǎng)和用戶界面等。該工具的結(jié)果同樣包括多個子項，但我們只取總成績，分?jǐn)?shù)越高則表明手機(jī)對瀏覽器的優(yōu)化程度越高，網(wǎng)頁瀏覽體驗更好。

中興U930(右)的Vellamo跑分分別為比小米M1高出不少

Neocore

Neocore是一個基于OpenGL-ES 1.1的圖形性能基準(zhǔn)測試軟件。軟件打開后會播放一段動畫，在動畫的最后軟件會對運行軟件的機(jī)器進(jìn)行評定，并得出一個FPS值。該數(shù)值越高，則表示手機(jī)硬件對于動態(tài)圖像的處理能力越強(qiáng)。相應(yīng)的，屏幕分辨率越高，需要渲染的單位面積像素點就越多，對于圖形芯片的負(fù)荷也就越大。換句話說，相同圖形處理芯片的情況下，屏幕分辨率越高，Neocore值越低，兩者呈此消彼長的關(guān)系。

小米M1（左）的Neocore跑分稍高

Linpack

Linpack在國際上已經(jīng)成為最流行的用于測試高性能計算機(jī)系統(tǒng)浮點性能的benchmark。通過利用高性能計算機(jī)，用高斯消元法求解一元N次稠密線性代數(shù)方程組的測試，評價高性能計算機(jī)的浮點性能。相對電腦而言，Android手機(jī)版的Linpack軟件相對簡化了一些，最新版只包含單線程與多線程兩種測試。顧名思義，處理器的運算能力越強(qiáng)，分?jǐn)?shù)就越高，雙核甚至未來的多核處理器的優(yōu)勢，在多線程測試部分來有所體現(xiàn)，測試結(jié)果以浮點運算每秒（Flops）給出。

小米M1單線程/多線程浮點運算測試

中興U930單線程/多線程浮點運算測試

NenaMark

NenaMark是一款面向Android智能手機(jī)的圖形處理能力測試工具，通過一段視頻Demo的播放測試手機(jī)圖形處理單元的硬件加速能力。其中Nenamark1適用于所有運行Android 2.x版本系統(tǒng)的終端；Nenamark2則適用于裝備PowerVR SGX 540及以上圖形芯片的高端Android設(shè)備。

中興U930（下）的NenaMark1跑分更高

中興U930（下）的NenaMark2跑分稍高

中興U930搭載了Android4.0操作系統(tǒng)，采用4.3英寸qHD（960*540像素）級別屏幕，運行1.2GHz雙核英偉達(dá)Tegra2處理器，前置30萬像素攝像頭，主攝像頭為500萬像素，電池容量為1600mAh；電信版小米M1搭載了Android2.3操作系統(tǒng)，采用4.0英寸WVGA（800*480像素）級別屏幕，運行1.5GHz雙核高通8660處理器，攝像頭為800萬像素，電池容量為1930mAh。兩款手機(jī)的系統(tǒng)運行內(nèi)存均為1GB，用戶可用內(nèi)存均為4GB，也都能夠支持最大32GB的擴(kuò)展存儲。

中興U930/小米M1

總體來看，中興U930和小米M1可以說各有各的優(yōu)勢。小米M1在處理器主頻方面較高，所以安兔兔跑分上占據(jù)了比較明顯的優(yōu)勢，不過在其他的軟件跑分中，中興U930卻占據(jù)大部分優(yōu)勢。雖然在價位上，小米M1要高一些，不過其Android2.3系統(tǒng)目前看來顯得有些過時。不過在處理器主頻和電池容量方面，中興U930還是占據(jù)了劣勢。另外在屏幕大小和顯示效果上等方面，中興U930又稍勝一籌。

兩款手機(jī)各具優(yōu)缺點，但它們也都屬于雙核手機(jī)行列性價比相當(dāng)高的產(chǎn)品。在對比之外，兩款手機(jī)也都發(fā)揮了各自的優(yōu)勢，可以說，單看任一款產(chǎn)品的表現(xiàn)都非常不錯。