搭“名人車”錢未多掙還輸了官司，值嗎？
來源： 紫牛新聞
2025-10-26 18:46:00
揚子晚報網(wǎng)10月26日訊（記者 薄云峰 實習(xí)生 潘伊笑）曾以《羅馬假日》獲得奧斯卡金像獎最佳女主角獎的傳奇影星奧黛麗·赫本已離世32年，其姓名與肖像所承載的人格尊嚴(yán)與經(jīng)濟價值是否仍受法律保護(hù)？記者采訪了在寧的法律人士。
商家使用“奧黛麗·赫本”的照片。
10月24日，江蘇省蘇州市中級人民法院發(fā)布人格權(quán)保護(hù)典型案例，敲響了依法保護(hù)人格權(quán)益的法律警鐘。在一起擅自使用“赫本”姓名及肖像的商業(yè)侵權(quán)案中，蘇州市中級人民法院作出終審判決，認(rèn)定某餐飲公司構(gòu)成侵權(quán)，需立即停止使用“奧黛麗·赫本”姓名、公開賠禮道歉，并賠償赫本之子盧卡·多蒂經(jīng)濟損失20萬元。
對此，江蘇同大律師事務(wù)所李小亮律師接受記者采訪時表示，這家餐飲公司的行為，是一筆典型的“賠本買賣”，為企業(yè)經(jīng)營者敲響了法律的警鐘。
李小亮認(rèn)為，本案的核心在于對死者人格利益的保護(hù)?！吨腥A人民共和國民法典》第九百九十四條規(guī)定，死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任；死者沒有配偶、子女且父母已經(jīng)死亡的，其他近親屬有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中，盧卡·多蒂作為奧黛麗·赫本之子，是主張權(quán)利的適格主體。法院的判決清晰地表明，以營利為目的，未經(jīng)許可使用已故名人的姓名、肖像，即便沒有進(jìn)行侮辱誹謗，其行為本身即構(gòu)成侵權(quán)。
法律人士認(rèn)為，該餐飲公司的行為，可謂“賠了夫人又折兵”。
首先，法律上全盤皆輸。不僅被判決停止侵權(quán)、公開賠禮道歉，還承擔(dān)了20萬元的經(jīng)濟賠償及訴訟費用。法院更明確指出，即便在訴訟中更換了肖像，但因“赫本”這一名稱已與奧黛麗·赫本形成穩(wěn)定對應(yīng)的關(guān)系，繼續(xù)使用仍構(gòu)成侵權(quán)，這徹底堵死了其試圖“換湯不換藥”的退路。
其次，商業(yè)上徒勞無功。所謂的“搭便車”并未帶來預(yù)期的商業(yè)成功，反而因為此次訴訟，前期所有與“赫本”相關(guān)的裝潢、宣傳等投入均沉沒，更使商譽嚴(yán)重受損。
李小亮律師認(rèn)為，試圖通過“搭名人車”來規(guī)避原創(chuàng)品牌的建設(shè)成本，是一條法律風(fēng)險極高、商業(yè)回報不確定的歧路。本案警示所有經(jīng)營者，尊重他人人格權(quán)益與知識產(chǎn)權(quán)等，是商業(yè)經(jīng)營的底線。將資源投入于打造自身獨特的品牌價值，才是企業(yè)行穩(wěn)致遠(yuǎn)的正途。
校對 陶善工