宿城法院：以法之名，守護未成年人“向陽花開”
來源： 紫牛新聞
2025-11-05 11:49:00
宿城法院立足審判職能，全面加強未成年人司法保護，堅持“最有利于未成年人”原則，精準識別、分類施策，確保每一起案件處理都體現(xiàn)司法溫度與專業(yè)判斷。靈活運用“關(guān)愛未成年人提示”工作，以司法智慧和人文關(guān)懷，為未成年人營造更有利的成長環(huán)境。選派優(yōu)秀法官擔任法治副校長，常態(tài)化開展“法治進校園”“法院開放日”“模擬法庭”等普法活動，借助生動案例與互動體驗，切實增強青少年的法律意識與自我保護能力?，F(xiàn)精選四例典型案例，展現(xiàn)司法護航未成年人成長的實踐成效。
暖心調(diào)解破“冰”局，傾情修復護“新”芽
一封感謝信，一面錦旗，承載著群眾對法院訴前調(diào)解工作的深切認可。胡女士與劉某離婚后，孩子雖約定由父親撫養(yǎng)，但實際上一直隨母親生活，父親三年來未盡責任。
調(diào)解員陳樂燕接到案件后，為了了解案件背后的原因，多次利用下班時間去找當事人當面溝通協(xié)調(diào)，耐心傾聽雙方訴求和心聲。她巧妙地采取“背對背”調(diào)解，先單獨安撫胡女士的焦慮情緒，再重點與劉某談心，從父子親情、男人擔當談到法律義務(wù)，句句懇切。在時機成熟后，她組織“面對面”溝通，引導雙方將焦點從彼此的矛盾轉(zhuǎn)移到孩子燦爛的未來上?！按笕酥g可以有各自的生活，但給孩子愛，是你們永遠共同的責任?！标悩费嗟脑捝钌钣|動了劉某。
在陳樂燕的努力下，劉某幡然醒悟，主動承擔起父親的責任，開始關(guān)心和探望孩子。案件成功調(diào)解后，在陳樂燕看來并不是履職的結(jié)束，不僅要爭取“案結(jié)事了”，更要注重后續(xù)幫扶和關(guān)愛。于是她常常在工作之余對胡某、劉某進行回訪，了解孩子的身心健康成長情況，成功“修復”了孩子和父親之間的親情關(guān)系。
情理法交融調(diào)處，守護孩子長遠未來
在涉未成年人的案件中，宿城法院始終秉持“最有利于未成年人”的原則，力求在每一個司法環(huán)節(jié)都為他們爭取最大程度的保護與公平。
在孫某某交通事故責任糾紛一案中，孩子在事故后智力受損，其母親因當年協(xié)議時對傷殘情況存在重大誤解，起訴要求增加賠償。承辦法官深知，此案不僅關(guān)乎賠償數(shù)額，更關(guān)乎孩子漫長的一生。面對被告陳某某“經(jīng)濟困難”的無奈，法官并未一判了之，而是組織多輪調(diào)解，引導雙方換位思考。她勸解陳某某：“孩子的人生才剛剛開始，這次事故的影響將伴隨他一生，我們作為成年人，理應勇敢承擔責任，給他一個更有保障的未來?！蓖瑫r，也建議孫某某母親考慮對方的實際履行能力。
最終，在法官的主持下，雙方達成由陳某某分期賠償11萬元、保險公司賠償9萬余元的新方案。這份調(diào)解協(xié)議，不僅依法維護了孩子的權(quán)益，也兼顧了履行的現(xiàn)實可能性，用司法的智慧與溫度，為受傷的孩子托起了一片希望的天空。
巡回審判+現(xiàn)場普法，筑牢安全出行防線
電動車騎行方便，是常見的代步工具，但未成年人騎行上路的安全與責任問題，不容忽視。宿城法院龍河法庭通過巡回審理一起涉未成年人的非機動車交通事故責任糾紛，將庭審搬到群眾身邊，生動普法。2024年5月，11周歲的張某駕駛電動自行車轉(zhuǎn)彎時，未禮讓直行車輛，與同向騎行自行車的李某相撞，致李某受傷。交警部門認定雙方承擔事故同等責任。因賠償事宜協(xié)商未果，李某訴至法院。
案件受理后，為從根本上化解糾紛并實現(xiàn)教育目的，承辦法官選擇就地巡回審理。庭審前，法官向張某父母釋明，張某作為限制民事行為能力人，其侵權(quán)責任應由監(jiān)護人承擔，并引導李某主張合理損失。庭審中，面對賠償金額與責任比例的爭議，法官聯(lián)合當?shù)卮逦瘯M織多輪調(diào)解，促使雙方互諒互讓，最終達成一致并當庭履行完畢，實現(xiàn)了案結(jié)事了。
為實現(xiàn)“審理一案，教育一片”的效果，龍河法庭干警隨后前往附近學校，發(fā)放典型案例材料，并就未成年人權(quán)益保護與安全出行注意事項進行現(xiàn)場答疑，切實提升未成年人及家長的交通安全意識和法律認知。
執(zhí)前督促顯實效，柔性執(zhí)行解“心結(jié)”
在一起涉及子女撫養(yǎng)和探視權(quán)的離婚糾紛執(zhí)行案件中，徐某與陳某在宿城法院調(diào)解離婚，約定小孩跟隨母親陳某生活，父親徐某每月支付1000元撫養(yǎng)費直至孩子成年；徐某在不影響孩子學習生活的情況下可以探視，具體探視時間、方式雙方自行協(xié)商，后二人因探視權(quán)問題未能協(xié)商一致，徐某也停止支付撫養(yǎng)費，陳某無奈求助法院。
執(zhí)行干警左晨接到案件后，并未急于采取強制措施，而是深入剖析矛盾根源，要想徹底解決本案，不能僅僅一味要求徐某支付撫養(yǎng)費，還得同時解決探視權(quán)的問題，只有這樣才能避免案件反復?？紤]到二人已經(jīng)離婚，自行溝通難度較大，且可能導致矛盾升級，他多次充當“中間人”耐心溝通，一方面向徐某釋明支付撫養(yǎng)費是法定義務(wù)，不因探視權(quán)糾紛而免除；另一方面勸導陳某，孩子的健康成長離不開父愛的陪伴。
最終，在左晨的溫情勸說下，徐某主動付清了拖欠的撫養(yǎng)費，陳某也同意配合探視，這起糾紛得到實質(zhì)性化解，真正實現(xiàn)了“案結(jié)事了人和”。
揚子晚報/紫牛新聞記者 陳勇 通訊員 范皓月
校對 陶善工