合作結(jié)束三年了，我的畫(huà)卻還在為你賺錢(qián)？
來(lái)源： 江蘇高院
2025-11-04 07:34:00
精心創(chuàng)作的畫(huà)作
獲得賞識(shí)展出
約定好展覽三個(gè)月
時(shí)間過(guò)去三年了
我的畫(huà)怎么還在展出？
案情簡(jiǎn)介
李某是一名插畫(huà)藝術(shù)家。她曾與格樂(lè)公司簽訂協(xié)議，約定2021年6月到2021年8月期間，在格樂(lè)公司經(jīng)營(yíng)的藝術(shù)走廊展覽畫(huà)作，格樂(lè)公司需向李某支付展覽費(fèi)共計(jì)1萬(wàn)元。
后李某提供了43幅畫(huà)作并設(shè)計(jì)了相關(guān)簡(jiǎn)介、標(biāo)語(yǔ)陳列在藝術(shù)走廊。但雙方約定的合作期限到了后，格樂(lè)公司一直沒(méi)有撤除李某的畫(huà)作，這些畫(huà)作始終放在格樂(lè)公司的藝術(shù)走廊里進(jìn)行展覽。
李某發(fā)現(xiàn)后不愿意了，2024年初，李某與格樂(lè)公司溝通，要求公司撤除畫(huà)作，如果不撤的話，就和自己續(xù)簽協(xié)議，并支付相關(guān)費(fèi)用。格樂(lè)公司同意撤除畫(huà)作但拒絕支付任何費(fèi)用，甚至認(rèn)為李某將其畫(huà)作置于其經(jīng)營(yíng)的藝術(shù)走廊進(jìn)行展覽，逾期未撤除應(yīng)向其支付場(chǎng)地費(fèi)用。后雙方未就費(fèi)用問(wèn)題協(xié)商一致，格樂(lè)公司也一直未撤除畫(huà)作。
2024年10月，李某向法院提起訴訟，要求格樂(lè)公司停止案涉侵權(quán)行為并參照協(xié)議約定的展覽費(fèi)用（10000元/季度）賠償2021年9月至2024年10月期間的展覽費(fèi)用12萬(wàn)元。
法院審理
法院經(jīng)審理認(rèn)為，格樂(lè)公司與李某就展覽美術(shù)作品的相關(guān)事宜簽訂了協(xié)議，協(xié)議中明確約定展覽期限為三個(gè)月。格樂(lè)公司在協(xié)議期限屆滿之后，未經(jīng)李某授權(quán)許可，在其經(jīng)營(yíng)的藝術(shù)走廊中繼續(xù)公開(kāi)陳列案涉美術(shù)作品的復(fù)制件，侵害了李某對(duì)案涉美術(shù)作品所享有的展覽權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。
經(jīng)法院釋法明理，雙方進(jìn)行了調(diào)解并達(dá)成協(xié)議，格樂(lè)公司立即停止案涉侵權(quán)行為，并賠償李某經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。
法官說(shuō)法
展覽權(quán)是指公開(kāi)陳列美術(shù)作品、攝影作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利。在展廳、展會(huì)上陳列美術(shù)作品、攝影作品的行為屬于典型的公開(kāi)陳列行為，如本案中格樂(lè)公司將畫(huà)作陳列于畫(huà)廊中。其他的公開(kāi)陳列行為還包括但不限于在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所陳列作品、在公開(kāi)的建筑物上繪制作品等，如在建筑物上進(jìn)行涂鴉、在店鋪內(nèi)擺放立體的藝術(shù)作品等。
展覽權(quán)是美術(shù)作品和攝影作品實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的重要保障。對(duì)于作者而言，在許可他人展覽美術(shù)作品、攝影作品時(shí)，需要約定清楚展覽地點(diǎn)、展覽期限、超出約定范圍進(jìn)行展覽的違約責(zé)任等條款，以保護(hù)自身合法權(quán)益。對(duì)于被許可人而言，應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定的地點(diǎn)、期限和方式對(duì)作品進(jìn)行展覽，在展覽期限屆滿后及時(shí)續(xù)簽合同或者撤除作品，以免侵犯著作權(quán)人的展覽權(quán)。
文 字
葉龍榮
無(wú)錫知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭法官助理
2022屆江蘇法院名校優(yōu)生，2023年10月至2025年10月在無(wú)錫新吳法院跟班鍛煉。
漫 畫(huà)
顧 玫
無(wú)錫新吳法院政治部
（文章所涉公司為化名）
來(lái)自“江蘇高院”公眾號(hào)