湖南婁底男子酒后拖拽女童被拘，律師：嫌疑人或涉刑事犯罪
來源： 新京報
2025-06-03 22:38:00
新京報訊（記者熊麗欣）近日，湖南婁底“男子酒后拖拽女童進(jìn)入居民巷子”一事引發(fā)社會關(guān)注。事發(fā)后，女童家屬向媒體透露，涉事男子被行政拘留15日。6月3日，婁底警方發(fā)布通報稱，劉某某涉嫌尋釁滋事已被拘留，將依法追究其刑事責(zé)任。對此，北京市京都律師事務(wù)所律師常莎告訴新京報記者，從最新的警情通報來看，劉某某的行為已被公安機(jī)關(guān)初步認(rèn)定涉嫌刑事犯罪，而非行政拘留。
6月3日，湖南婁底市公安局婁星分局發(fā)布警情通報：2025年5月20日下午，嫌疑人劉某某（男，38歲）酒后行至婁底市婁星區(qū)漣濱中街附近，拖拽一女童（6歲）進(jìn)入居民區(qū)巷子。經(jīng)偵查，劉某某涉嫌尋釁滋事已被拘留，將依法追究其刑事責(zé)任。
女童家屬此前發(fā)文稱，當(dāng)日自己6歲的女兒在放學(xué)途中，遭陌生中年男子強(qiáng)行拉拽進(jìn)巷子。孩子大聲哭喊拒絕，樓上一位老人聽到動靜后沖下樓制止。男子見老人報警試圖逃離，還拿出一包煙和一個紅包想讓老人不再追究。家屬接受媒體采訪時透露，事發(fā)后，涉事男子已被處以行政拘留15日的處罰。
針對公眾熱議的“涉事男子為何僅被行政拘留”“醉酒能否免責(zé)”等問題，律師常莎表示，根據(jù)《治安管理處罰法》，尋釁滋事行為一般處5至10日拘留，情節(jié)較重者可處10至15日拘留。劉某某初期被行政拘留15日，屬于針對行政違法情節(jié)較重情形的處罰。
“行政處罰與刑事追責(zé)存在明確界限?！背Ｉ赋?，根據(jù)《行政處罰法》，若違法行為構(gòu)成犯罪，必須啟動刑事追責(zé)程序，行政拘留不能替代刑事處罰。此次警方通報顯示，將追究劉某某刑事責(zé)任，這意味著警方經(jīng)過偵查后，已初步掌握劉某某涉嫌刑事犯罪的證據(jù)?！斑@也是劉某某為何先被行政拘留，后又被追究刑事責(zé)任的原因?！?/p>
對于公眾關(guān)注的“醉酒免責(zé)”問題，常莎強(qiáng)調(diào)，我國《刑法》明確規(guī)定，醉酒的人犯罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。喝酒不能作為逃避法律責(zé)任的借口，法律認(rèn)定犯罪行為時更關(guān)注行為本身的社會危害性及主觀故意性。
此外，針對“以尋釁滋事罪追責(zé)是否過輕”的爭議，常莎指出，刑事案件罪名認(rèn)定存在動態(tài)調(diào)整空間。尋釁滋事罪目前僅是辦案機(jī)關(guān)依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)作出的初步罪名認(rèn)定，并非最終結(jié)論。在刑事偵查過程中，隨著調(diào)查的深入和新證據(jù)的不斷獲取，罪名發(fā)生變更屬于正常司法現(xiàn)象。“若后續(xù)發(fā)現(xiàn)更多線索指向拐賣兒童、性侵等其他犯罪意圖，案件罪名可能相應(yīng)調(diào)整?！?/p>
對于“以尋釁滋事罪追責(zé)會導(dǎo)致犯罪嫌疑人被從輕處理”的質(zhì)疑，常莎解釋，從刑罰適用邏輯來看，該擔(dān)憂存在認(rèn)知誤區(qū)。以尋釁滋事罪追究時，若犯罪構(gòu)成要件成立，犯罪嫌疑人將被認(rèn)定為犯罪既遂；而若以拐賣兒童罪等罪名追究，鑒于此次事件中犯罪行為被居民及時制止，犯罪嫌疑人則屬于犯罪未遂狀態(tài)。根據(jù)《刑法》規(guī)定，“對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰”。這意味著，雖然拐賣兒童罪等罪名的法定刑幅度較高，但由于未遂情節(jié)的存在，實際量刑未必重于以尋釁滋事罪既遂進(jìn)行處罰。因此，僅從罪名定性判斷處罰輕重并不準(zhǔn)確，具體量刑需綜合全案事實、情節(jié)及法律規(guī)定作出判定。