美最高法院將裁決關稅合法性，各方有何動作？
來源： 央視新聞客戶端
2025-11-06 10:38:00
當?shù)貢r間11月5日，美國聯(lián)邦最高法院就特朗普政府關稅政策的合法性舉行聽證會，聽取相關辯論。訴訟核心問題包括特朗普政府援引1977年《國際緊急經濟權力法》對貿易伙伴設立10%的“最低基準關稅”，并對某些貿易伙伴征收更高關稅等?？陬^辯論持續(xù)了兩個半小時左右結束。根據(jù)美國最高法院的運作程序，最終裁決可能還需要耗時數(shù)周甚至數(shù)月。
在正式裁決結果出來前，各方有何動作來應對即將到來的裁決？案件又將帶來何種深遠的影響？
北京師范大學教授、經濟學專家 萬喆：在裁決前后，各方都已經充分準備了一些策略進行應對。如果美最高法院維持下級法院判決，特朗普政府可能會申請暫緩執(zhí)行裁決，以爭取政策的調整時間。歷史上，最高法院涉及重大經濟利益的案件曾經批準暫緩執(zhí)行。
此外，特朗普政府可能也會尋找替代性的法律依據(jù)，比如轉向1962年《貿易擴展法》的232條款，或者其他的一些法律工具，維持鋼、鋁、汽車等等行業(yè)性的關稅。
還有政治和外交層面的施壓，包括輿論動員，通過社交媒體宣稱關稅是保護美國工人的必要措施，來批評司法干預行政權。此外，特朗普政府還可能與盟友進行談判，包括與歐盟、日本等貿易伙伴，加速協(xié)商臨時的協(xié)議，來緩解國際、國內的壓力。
國會嘗試立法手段制衡并約束總統(tǒng)權力
北京師范大學教授、經濟學專家 萬喆：美國國會也在不斷嘗試一些制衡措施，包括立法反制，比如10月份參議院就以51票對47票通過決議，試圖終止特朗普根據(jù)《國際緊急經濟權利法》實施的全球普適性關稅。所以它即使并不能夠形成真正的約束，但也是在通過決議表達立場，希望能夠影響最高法院對重大問題原則的適用，要求總統(tǒng)在缺乏國會明確授權時，不得行使重大經濟權力。未來，國會可能還想把此類決議寫入年度的撥款法案、國防授權法等等，間接和直接地約束總統(tǒng)。
裁決結果將影響美國總統(tǒng)行政權力邊界
北京師范大學教授、經濟學專家 萬喆：無論最高法最終裁決如何，特朗普政府的關稅政策在本質上都很難完全消失，因為它其實也構建了一套多法律依據(jù)的體系。這一次裁決更核心的意義，其實是在于界定美國總統(tǒng)行政權力的邊界，并且也會決定未來美國經濟貿易政策的靈活性和走向。裁決后的結果將深刻影響美國行政權邊界、全球貿易規(guī)則和國際政治經濟格局。