發(fā)布黃楊鈿甜相關視頻被下架，網(wǎng)友：到底是誰起訴了我
來源： 紫牛新聞
2025-07-14 15:16:00
7月12日下午，一名網(wǎng)友“煙火大器”在社交媒體發(fā)帖稱，自己被起訴了，自己與黃楊鈿甜“耳環(huán)事件”相關的8個視頻作品，包括“新歌《耳環(huán)公主》”“耳環(huán)‘歲月靜好’”“通報了個寂寞”等已經(jīng)全部被下架。
該網(wǎng)友在視頻中表示，“我不明白，各路媒體紛紛報道的事件，黃楊小姐為啥單單起訴了我呢？目前是走程序階段，估計我很快會收到傳票?！?/p>
據(jù)悉，今年5月，17歲女演員黃楊鈿甜因在成人禮上佩戴“天價耳環(huán)”引發(fā)關注。隨后，雅安聯(lián)合工作組通報，其父親楊某在雅安工作期間涉嫌違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)問題，在參加公開招錄公務員考試和工作期間涉嫌故意隱瞞違法生育二孩問題，監(jiān)察機關已立案調(diào)查。
采訪中，該網(wǎng)友告訴記者，于7月9日、7月10日分兩次收到小紅書平臺發(fā)來的8條訴訟通知。但并不知道“起訴我的權(quán)利人是誰？因為什么原因我侵犯了什么權(quán)利？那個對方的訴求是啥？小紅書給我的回復就是讓我去申訴，給我確切一個答復就是，我是被起訴了。”此外，該網(wǎng)友在快手、抖音、視頻號都有發(fā)過，但是有些發(fā)出去就被屏蔽了，或者被限流了。
該網(wǎng)友透露，最近收到很多騷擾信息。“畢竟官方?jīng)]有通報的一些事情，按照我自己的推理去推算，這肯定是不妥，我不會再發(fā)了，但是我也要弄明白，到底是誰起訴了我?！?/p>
到底被誰起訴了？北京市高朋(南京)律師事務所魏增律師告訴記者，《民法典》第一千一百九十五條和第第一千一百九十六條兩個條款規(guī)定了網(wǎng)絡侵權(quán)的“通知-刪除”規(guī)則。該規(guī)則最初是來源于知識產(chǎn)權(quán)訴訟，尤其是著作權(quán)侵權(quán)訴訟領域。是說如果權(quán)利人發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡侵權(quán)，可以通知網(wǎng)絡服務提供者對侵權(quán)內(nèi)容臨時處理；網(wǎng)絡服務提供者需要將通知轉(zhuǎn)送相關網(wǎng)絡用戶并采取必要措施避免侵權(quán)擴大；網(wǎng)絡用戶接到通知后可以出具不侵權(quán)聲明并要求平臺恢復網(wǎng)絡服務；網(wǎng)絡平臺應當將聲明轉(zhuǎn)送權(quán)利人；如權(quán)利人未在一定期限內(nèi)提起行政或司法程序，則網(wǎng)絡服務應當恢復。
律師表示，假如新聞信息屬實，則網(wǎng)絡平臺作為網(wǎng)絡服務提供者在收到權(quán)利人的通知后，有義務將通知轉(zhuǎn)送網(wǎng)絡用戶。新聞事件中的網(wǎng)絡平臺對用戶部分作品采取臨時措施是符合法律規(guī)定的，但是拒絕將權(quán)利人通知內(nèi)容轉(zhuǎn)送網(wǎng)絡用戶是違反法律規(guī)定的，而且侵害了網(wǎng)絡用戶的知情權(quán)。假設權(quán)利人并未提起訴訟，則網(wǎng)絡用戶因為不知曉權(quán)利人的信息和通知內(nèi)容，將難以通過訴訟等方式維護自己的權(quán)利。
律師表示，類似新聞事件中網(wǎng)絡平臺不向網(wǎng)絡用戶轉(zhuǎn)送通知或者投訴內(nèi)容的情況其實不是個例，不少網(wǎng)絡平臺通過用戶協(xié)議條款的設計，排除和限制用戶權(quán)利，而賦予平臺極大的權(quán)利，使得平臺可以有極大的權(quán)限對網(wǎng)絡用戶發(fā)布的內(nèi)容進行處理，且不向用戶說明處理的原因。這樣的行為，很多已經(jīng)構(gòu)成違法。
魏增還說，新聞事件中網(wǎng)絡平臺收到權(quán)利人通知對網(wǎng)絡用戶的內(nèi)容進行臨時處理是依法而為，但是拒絕向用戶披露權(quán)利人信息及通知內(nèi)容是明顯的違法。且不論權(quán)利人與網(wǎng)絡用戶的訴訟最終結(jié)果如何，網(wǎng)絡用戶有權(quán)就網(wǎng)絡平臺的不披露行為提起訴訟，追究平臺的侵權(quán)責任。
實習生 徐妍
揚子晚報/紫牛新聞記者 張楠
視頻剪輯 慶苗苗
校對 陶善工