智能手機時代，在世界范圍內，像諾基亞、高通這類巨頭來說，往往扮演著兩種重要的角色：首先是手機或芯片生產商，同時還是該領域甚至通信領域核心技術的發(fā)明與專利擁有者。不論是過去還是現(xiàn)在，海外市場的各種專利糾紛中，現(xiàn)身的專利巨頭基本也是諸如諾基亞、愛立信、Qualcomm（美國高通公司）、摩托羅拉等老牌通信、手機或芯片領域的廠商。

即使是手機業(yè)務被微軟收購、市場前景已大不如前的諾基亞，其通過專利授權也依然能夠保證每年一定量的可觀營收。而由于掌握手機通信的核心技術，無論是2G、3G還是4G時代，其他手機廠商想要發(fā)展都繞不開專利授權這個問題，如若不然，面臨的將是專利侵權與官司糾紛，避無可避。

從前的巨頭，到現(xiàn)在依然是巨頭

智能手機的進化史與構成智能手機的核心專利技術演變是并行發(fā)展的。拿最具代表性的諾基亞與愛立信來說，拋開智能手機業(yè)務不談，兩家還是在通信行業(yè)扮演領軍角色的企業(yè)。在今年4月收購阿爾卡特朗訊之后，諾基亞成為全世界最大的移動通信網絡供應商，而愛立信多年來一直在移動通信領域占據主導地位。

據公開資料顯示，愛立信目前是持有3G標準關鍵專利最多的公司，并持有25%與4G標準LTE技術相關的專利。數(shù)量上，愛立信一共擁有3.3萬項以上的專利技術。而諾基亞截止到目前為止，涉及到手機通信相關的專利技術也有上萬件，其中涵蓋了2G、3G、4G以及無線網絡等。據了解，包括蘋果、三星、HTC、微軟、黑莓、LG、索尼、摩托羅拉、華為等近40家公司都需要向諾基亞繳納專利授權費。有相關人士估計，諾基亞每年至少可以獲得5億歐元專利收入。

在2G時代，移動通信制式只包括GSM與CDMA兩種，前者核心專利技術主要掌握在諾基亞、意法愛立信、摩托羅拉、阿爾卡特、西門子等老牌手機或通信廠商手中。CDMA幾乎90%以上的相關專利屬于Qualcomm，甚至彼時在中國國內，Qualcomm公司CDMA占有率已經達到100%，之后Qualcomm推動CDMA直接演進到cdma2000，成為3G時代的三大制式之一。

移動通信技術的演進是一脈相承的。到3G時代，歐洲電聯(lián)（ETSI）聯(lián)合原GSM核心技術擁有者，將WCDMA確定為第三代數(shù)字蜂窩的技術標準，這也就意味著諾基亞、愛立信等2G時代的“班底”又直接掌握了WCDMA的核心技術專利。至于中國移動竭力主推的TD-SCDMA則是大唐電信、華為等“中國軍團”與Qualcomm一起產生化學反應的結果。來到4G時代，在FDD LTE與TDD LTE發(fā)展起來之后，核心專利擁有者大體上并未發(fā)生很大變化，其中Qualcomm依然擁有部分LTE核心專利。

因此，在4G迅速發(fā)展、甚至5G研究已經紛紛起步的現(xiàn)在，愛立信、諾基亞、Qualcomm、蘋果等也依然是專利巨頭，僅依靠專利儲備實力就足以在各個市場不平衡的競爭環(huán)境中確保自身利益不受損害。

專利授權的利益博弈

幾個巨頭同時擁有大量專利儲備的情況下，一方面彼此之間的授權與反授權問題、侵權與被侵權的摩擦不斷；另一方面，為了維護市場競爭優(yōu)勢而排擠新進者的情況也會反復出現(xiàn)。

這里不得不提到蘋果公司，蘋果推出了iPhone以及iPad等具有劃時代意義的產品之后，在市場反映一片大好的形勢下，蘋果在歐洲市場曾遭遇摩托羅拉關于無線通訊專利的訴訟，導致iPad在德國地區(qū)遭遇禁售。此后蘋果也接連與愛立信、三星、HTC等廠商發(fā)生專利糾紛的摩擦。

3GPP、ETSI等標準化組織曾經提出“公平、合理、非歧視性原則” 的FRAND原則（全稱Fair， Re

asonable and Non-Discriminatory），各廠商需要在專利授權過程中遵守這一原則：“第一，不可以IPR為手段阻止新的公司進入該行業(yè)。擁有專利的公司必須對外給予專利許可，不得拒絕許可。第二，許可的條款，尤其是提成率，應當合理，合理與否的標準是業(yè)界廣泛接受的標準，或者更具體地講，與業(yè)內大多數(shù)公司的許可實踐相比，應當是合理的。第三，在給予許可時，專利權人應當在全世界范圍內平等對待所有的公司，不得歧視某國或某個公司?！?/P>

FRAND原則最初提出的目的是防止專利巨頭形成市場壟斷，保證新進者擁有較為公平的競爭條件。但FRAND的局限之處在于，它僅提出了大家應該遵守的基本原則，并未確定專利授權費率的具體標準，很大程度上無法避免像Qualcomm這類專利大戶在某些市場變相形成壟斷，法院處理這類官司也難有依據。