我查查的識別速度上有了很大程度的提升，經(jīng)過幾次測試掃描，識別速度很快，基本上在攝像頭自動對焦完成以后，立刻就能識別了。但是在光線相對不好的位置，識別速度就會相對慢一些了。本次被用來測試識別速度的商品基本分為兩大類：

第一類是包裝比較規(guī)則的產(chǎn)品，例如圖書，藥品盒等，這類包裝基本上在1秒左右都能夠識別出來，并顯示出結(jié)果。

第二類就是包裝不規(guī)則的商品，這測試商品有聽裝雪碧、水果糖的包裝、口香糖、護手霜以及簽字筆等。此類不規(guī)則的商品包裝掃描識別速度就不如規(guī)則包裝商品的識別速度快，不過在3秒之內(nèi)也能識別出來，還是比較令人滿意的。

商品查詢類的軟件，對于用戶來說，更大程度上為用戶想要買的東西進行前期的估價有很大的參考意義，所以商品價格的準確度就顯得尤為重要了。在價格準確度的測試中，選擇了幾種平時常用的幾種商品。

香煙是煙民們每天必不可少的物品，那么價格是否準確呢？經(jīng)過測試，掃描一盒紅河香煙在不同商戶的價格在5到6元之間浮動，調(diào)查后發(fā)現(xiàn)一般價格為6元。正常價格差距在1元之間，還是比較準確的。

第二個測試對象是曼可頓面包，商品在京客隆超市的定價為5.85元，掃描結(jié)果在京客隆的報價也是5.85元，其他超市會有0.2元左右的浮動，看來結(jié)果還是非常精確的。

為了充分驗證評測結(jié)論，小編還選擇了第三個商品，益達口香糖，口香糖在京客隆的報價為9元，而我在超市買的價格為9.5元，價格相差比較大。

另外，除了在價格方面的差距，在掃描結(jié)果的準確性方面有時也會出現(xiàn)錯誤。例如，在掃描《中國汽車畫報》雜志的時候，查詢結(jié)果是“《中國汽車畫報2012.02第02期總第186期》”而實際雜志的出版日期是在2010年。

經(jīng)過測試發(fā)現(xiàn)，《我查查》在部分商品的價格和信息的準確度上還是有欠缺的，不過查詢價格和實際價格差距不大。在查詢完成之后，如果對商品價格有異議，可以點擊糾錯，對價格進行修改上傳。在查詢過程中還發(fā)現(xiàn)一些不盡如人意的地方，就是提供的超市信息過少，例如有些想查詢商品在京客隆的報價只能查到三家，希望以后信息能過更全些。