中文字幕欧美日韩va免费视频,亚洲aⅴ在线无码播放毛片一线天,亚洲无码一区二区三区,自拍偷自拍亚洲精品熟妇人,中文字幕人妻高清乱码

首頁 > 新聞中心 > 江蘇

離職后入職競爭企業(yè),勞動(dòng)者被判賠償原公司50萬

來源: 紫牛新聞

2025-05-28 20:53:00

隨著企業(yè)對商業(yè)秘密保護(hù)意識(shí)的進(jìn)一步增強(qiáng),競業(yè)限制作為企業(yè)守護(hù)自身商業(yè)秘密、維持市場競爭力的關(guān)鍵手段,在實(shí)踐中的應(yīng)用愈發(fā)廣泛。在互聯(lián)網(wǎng)、新能源等行業(yè),企業(yè)招聘技術(shù)人員時(shí),常常會(huì)通過簽訂競業(yè)限制協(xié)議的方式,防止員工離職后入職同類型競爭企業(yè),進(jìn)而保護(hù)企業(yè)的核心技術(shù)優(yōu)勢。日前,徐州銅山法院審理了一起由競業(yè)限制引發(fā)的勞動(dòng)爭議案件。

離職后入職競爭企業(yè),原公司要求支付百萬違約金

2022年2月,某電氣公司與劉某簽訂《員工保密協(xié)議》《競業(yè)限制協(xié)議》,約定劉某離職兩年內(nèi)不得到與某電氣公司有業(yè)務(wù)競爭關(guān)系的單位任職,如違反協(xié)議需賠償違約金100萬元。2024年8月5日,劉某申請離職,8月31日雙方解除勞動(dòng)關(guān)系,同日雙方簽訂《競業(yè)禁止協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》,約定劉某繼續(xù)履行之前簽訂的保密、競業(yè)限制協(xié)議,電氣公司每月支付劉某補(bǔ)償金4500元至競業(yè)限制期滿。

今年2月,某電氣公司發(fā)現(xiàn)劉某無視約定,離職僅3個(gè)月后,便到有業(yè)務(wù)競爭關(guān)系的某技術(shù)公司任職,遂訴至法院,要求劉某繼續(xù)履行競業(yè)限制義務(wù)并支付違約金100萬元。劉某辯稱某電氣公司未按時(shí)發(fā)放競業(yè)限制補(bǔ)償,雙方簽署的競業(yè)協(xié)議已自動(dòng)解除,故其無需繼續(xù)履行競業(yè)限制義務(wù)。

法院判決:違反協(xié)議,勞動(dòng)者賠償50萬違約金

法院經(jīng)審理查明,雙方簽訂的競業(yè)限制協(xié)議及其補(bǔ)充協(xié)議是真實(shí)意思表示,且不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定為有效,雙方均應(yīng)按照協(xié)議的約定履行各自的義務(wù)。本案中,某電氣公司工作人員在與劉某的聊天記錄中明確表示繼續(xù)履行協(xié)議,并于2024年11月至2025年2月支付劉某五筆補(bǔ)償金。劉某未通知某電氣公司解除協(xié)議,并于2024年11月進(jìn)入與某電氣公司具有業(yè)務(wù)競爭關(guān)系的某技術(shù)公司任職,其行為違反了雙方的競業(yè)限制協(xié)議,應(yīng)當(dāng)賠償違約金。

法院綜合劉某的職務(wù)、工作年限、工資水平、掌握的客戶信息深度及其違約情節(jié)、過錯(cuò)程度、獲利金額等因素,從適度體現(xiàn)對勞動(dòng)者違約行為的懲罰性和公平原則出發(fā),認(rèn)定雙方約定的100萬元違約金過高,最終判決劉某繼續(xù)履行競業(yè)限制協(xié)議并支付某電氣公司違約金50萬元。

法官說法:競業(yè)限制期內(nèi)雙方均應(yīng)按條款履約

在勞動(dòng)合同中約定競業(yè)限制條款,其目的是保護(hù)公平的市場競爭“秩序”,保護(hù)企業(yè)的“商業(yè)秘密”及經(jīng)營信息。對負(fù)有保密義務(wù)的勞動(dòng)者,用人單位可以在勞動(dòng)合同或者保密協(xié)議中與勞動(dòng)者約定競業(yè)限制條款,并約定在解除或者終止勞動(dòng)合同后,在競業(yè)限制期限內(nèi)按月給予勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

勞動(dòng)者違反競業(yè)限制約定的,應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金。用人單位在按照約定積極支付競業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償后,勞動(dòng)者應(yīng)以誠實(shí)信用為準(zhǔn)則,按競業(yè)限制協(xié)議約定履行,否則存在承擔(dān)違約責(zé)任及相關(guān)法律責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。本案中,某電氣公司已按協(xié)議足額支付補(bǔ)償金,但勞動(dòng)者劉某在離職僅3個(gè)月后,便入職與原公司存在業(yè)務(wù)競爭關(guān)系的企業(yè)。此舉明顯違反競業(yè)限制約定,劉某理應(yīng)為其違約行為承擔(dān)相應(yīng)法律后果。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?趙天

通訊員 戚厚碧

校對 石偉