丈夫婚內(nèi)出軌贈與第三者59萬元，妻子起訴返還 法院：贈與無效，全額返還
來源： 紅星新聞
2025-05-19 18:25:00
婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方擅自將婚內(nèi)共同財產(chǎn)贈與“第三者”，另一方能否要求返還？法院會支持嗎？
5月19日，紅星新聞記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，北京市大興區(qū)人民法院近日審結(jié)一起因丈夫贈與婚外“第三者”錢財、違背公序良俗而引發(fā)的合同糾紛案件。原配董某起訴丈夫劉某及第三者王某，要求確認婚內(nèi)巨額贈與無效并追回財產(chǎn)。
法院一審判決，確認劉某向王某贈與59萬余元的行為無效，王某需全額返還。
丈夫婚內(nèi)出軌
多年間向情人大量轉(zhuǎn)賬
董某與劉某于2008年2月登記結(jié)婚，婚后二人在北京市大興區(qū)居住工作。
2020年8月，董某辭去工作陪同孩子回老家讀書，劉某留在北京繼續(xù)工作。2021年起，劉某總以掙不到錢、老板不開工資為由，不向妻子支付生活費。2022年7月，劉某偷偷從董某支付寶中轉(zhuǎn)走2萬元，被發(fā)現(xiàn)后，劉某稱自己投資做生意需要錢，又讓董某向其轉(zhuǎn)款6萬元。2023年9月，劉某稱自己開出租車需要錢，讓董某向其轉(zhuǎn)賬1.65萬元。
劉某甚至多次要求董某轉(zhuǎn)賬，又總以不掙錢為由不向家中交錢，這讓董某覺得蹊蹺。
2024年1月，董某趁孩子放寒假到北京探望劉某，發(fā)現(xiàn)劉某對自己十分冷淡、行為反常，經(jīng)她再三追問，劉某承認自己有了婚外情。董某希望為了二個孩子繼續(xù)維持家庭的完整，對劉某進行勸說，希望二人繼續(xù)好好生活。劉某雖表示痛改前非，但董某在北京居住期間，他仍經(jīng)常以各種借口不回住所。
隨后，董某通過翻看劉某手機，發(fā)現(xiàn)2021年至2024年1月期間，劉某向情人王某進行大量轉(zhuǎn)賬，還有為王某購物、開房、旅游等大量開銷。
董某認為，劉某對王某贈與錢款，屬于夫妻共同財產(chǎn)，數(shù)額巨大，超出了一般日常生活需要的范圍。王某在知曉劉某有配偶的情況下接受轉(zhuǎn)款并非善意。劉某違反夫妻忠實義務，與王某長期保持婚外情關(guān)系，二人的行為違反公序良俗。董某認為該行為侵害夫妻共同財產(chǎn)權(quán)益，遂將二人訴至法院。
第三者辯稱是借貸
但未能提供出借資金轉(zhuǎn)賬記錄
庭審中，劉某稱，同意董某的全部訴訟請求，自己與王某是情人關(guān)系，但他不記得與王某在一起的具體時間，董某訴請的轉(zhuǎn)款均是自己贈與王某的，自己向王某之子的轉(zhuǎn)款是贈與王某之子的。
王某則辯稱，自己與劉某之間不是贈與合同關(guān)系，而是民間借貸關(guān)系，涉案款項系劉某歸還的借款。王某提交《借據(jù)》二張，顯示劉某作為借款人分別于2019年、2022年出具借據(jù)，約定因做生意資金周轉(zhuǎn)，分別向王某借款18萬元、19萬元，現(xiàn)金形式交付月利率1.5%，利息從借款之日計算，按月償還。
但王某未能提供實際出借資金的轉(zhuǎn)賬記錄。劉某稱，上述借據(jù)是由自己簽名捺印的，但都是自己酒后神志不清簽訂的，與本案無關(guān)。
董某提交了微信聊天記錄、通話錄音、視頻，聊天記錄顯示證明劉某與王某之間存在不正當男女關(guān)系，且王某一直知道劉某有家庭，與劉某保持婚外情。
通話錄音顯示：“劉某：咱倆認識的時候，我沒瞞你吧，這些年的感情。王某：那我怎么你了，我影響你家庭了嗎？”“王某：我一到用錢的時候你給不了我，沒有那本事咱倆就散知道嗎。劉某：你說買這個買那個拿錢我猶豫過嗎？”
劉某對此表示認可，王某對此不認可。
此外，董某提供購物信息顯示，劉某還為情人王某購買前往烏蘭浩特、哈爾濱等地機票，以及為情人購買首飾、衣服等購物憑證，其中包括一張金額為12283的足金999掛墜票據(jù)。
雙方存在不正當關(guān)系，贈與行為無效
一審判決：第三者全額返還
該案不僅涉及婚內(nèi)財產(chǎn)處置爭議，更觸及公序良俗與婚姻忠誠的司法價值導向。法院查明，劉某在2019-2024年間通過微信向王某轉(zhuǎn)賬53.6萬余元，銀行轉(zhuǎn)賬5.4萬余元，另為其購買機票花費4000余元。
法院指出，王某主張的借貸關(guān)系缺乏資金交付證據(jù)，且劉某轉(zhuǎn)賬無規(guī)律性還款特征，結(jié)合微信聊天記錄中劉某承認婚外情的陳述，認定雙方存在違背公序良俗的不正當關(guān)系，贈與行為無效。
今年4月29日，北京市大興區(qū)法院作出一審判決，確認劉某與王某之間發(fā)生的金額共59萬余元的贈與行為無效；王某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還董某59萬余元。
法律人士分析，該案體現(xiàn)司法對婚姻忠誠價值的強化保護：一方面，出軌方擅自處分共同財產(chǎn)的行為被認定無效；另一方面，第三者即便主張經(jīng)濟往來合法性，也需承擔嚴格舉證責任。
紅星新聞記者 王明平