春暖花開(kāi)時(shí)節(jié),游客小帥一家開(kāi)開(kāi)心心去農(nóng)家樂(lè)體驗(yàn)田園野趣,不料家人突然遭遇鴕鳥(niǎo)暴走頂撞,致其受傷。19日,南京六合法院披露這起人身?yè)p害賠償糾紛,最終農(nóng)場(chǎng)主向游客賠償了10000元。
據(jù)了解,摔傷的游客是小帥的姐姐,當(dāng)時(shí)她帶著孩子在農(nóng)家樂(lè)的動(dòng)物區(qū)閑逛時(shí),偶遇一群鴕鳥(niǎo),個(gè)體體重約兩百斤,圈養(yǎng)的圍欄有一米多高。雖然她之前在動(dòng)物園也見(jiàn)過(guò)鴕鳥(niǎo),但跟身高超過(guò)兩米的鴕鳥(niǎo)面對(duì)面接觸,這種感覺(jué)還是頗為奇特的。然而,這些鴕鳥(niǎo)平時(shí)似乎性格溫順,見(jiàn)人就躲,令她沒(méi)想到的是,突然其中一只鴕鳥(niǎo)受到刺激,猛地將頭探出圍欄撞向她。她躲避不及,摔倒在地并受傷。治療結(jié)束后,雙方因醫(yī)療費(fèi)等賠償問(wèn)題發(fā)生糾紛。小帥姐姐訴至法院稱,養(yǎng)鴕鳥(niǎo)的地方根本沒(méi)有警示標(biāo)志,也沒(méi)有采取防護(hù)措施,未盡到安全保障義務(wù),應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。農(nóng)場(chǎng)主辯稱,鴕鳥(niǎo)區(qū)本就不對(duì)外開(kāi)放,是她自己亂闖惹的禍!
法官現(xiàn)場(chǎng)勘查后發(fā)現(xiàn),鴕鳥(niǎo)圍欄僅有一米多高,且無(wú)任何警示標(biāo)志,游客稍不留神就可能靠近危險(xiǎn)區(qū)域。而農(nóng)家樂(lè)作為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所,未完全盡到安全保障義務(wù),必須擔(dān)責(zé)。不過(guò),原告作為成年人,應(yīng)當(dāng)對(duì)該項(xiàng)目所存在的危險(xiǎn)性有一定的認(rèn)知,在游玩的過(guò)程中應(yīng)保持警惕心理。原告未能盡到小心謹(jǐn)慎的自我保護(hù)義務(wù),對(duì)事故后果的產(chǎn)生也有一定過(guò)錯(cuò)。
根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定,賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;最終,經(jīng)法官調(diào)解,雙方達(dá)成了和解,農(nóng)場(chǎng)主同意向原告賠償醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)10000元。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?任國(guó)勇 通訊員 六法宣
校對(duì) 石偉