中文字幕欧美日韩va免费视频,亚洲aⅴ在线无码播放毛片一线天,亚洲无码一区二区三区,自拍偷自拍亚洲精品熟妇人,中文字幕人妻高清乱码

5月28日，湖南益陽(yáng)沅江法院通報(bào)了一起女子穿高跟鞋在健身房摔傷的案例。2024年3月8日，女子秦某穿高跟鞋在健身房跑步機(jī)上跑步不慎摔傷，次日前往醫(yī)院住院治療14天，出院后經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，損失合計(jì)為171094.27元，其向健身房索賠，法院最終判決女子承擔(dān)八成責(zé)任，健身房承擔(dān)兩成責(zé)任。

2024年3月8日傍晚，秦某穿著高跟鞋在其辦理了次卡的某健身房健身，在18時(shí)55分左右使用了健身房?jī)?nèi)的跑步機(jī)，啟動(dòng)后在短時(shí)間內(nèi)因跟不上跑步機(jī)的運(yùn)行速度而摔倒。秦某回家后感覺(jué)左踝部疼痛難忍，次日前往醫(yī)院住院治療14天，出院后經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。

根據(jù)監(jiān)控錄像及照片，秦某摔倒時(shí)身旁無(wú)健身房工作人員，跑步機(jī)旁粘貼了溫馨提示，內(nèi)容為“為了您的安全請(qǐng)勿赤腳或穿拖鞋高跟鞋上跑步機(jī)”。健身房在某保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了公眾責(zé)任保險(xiǎn)，約定每次事故賠償限額120萬(wàn)元。

事發(fā)后，秦某認(rèn)為此事是健身房的責(zé)任，于是向健身房索賠。法院綜合考慮運(yùn)動(dòng)本身所存在的風(fēng)險(xiǎn)性、健身房作為經(jīng)營(yíng)者對(duì)此類風(fēng)險(xiǎn)的防范能力及秦某自身謹(jǐn)慎注意將會(huì)降低風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性程度，根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，認(rèn)定健身房對(duì)秦某的人身?yè)p害承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，秦某對(duì)其自身的損害后果承擔(dān)80%責(zé)任。

秦某在本案中的損失合計(jì)為171094.27元，健身房應(yīng)承擔(dān)的金額為34218.85元。因健身房購(gòu)買(mǎi)了公眾責(zé)任保險(xiǎn)，可由保險(xiǎn)公司直接向秦某予以賠付。根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，認(rèn)定保險(xiǎn)公司向秦某賠償32508.47元，剩余1710.38元由健身房賠償。

公共場(chǎng)所發(fā)生意外，場(chǎng)地方需要根據(jù)具體情況承擔(dān)什么樣的責(zé)任歷來(lái)受到大家的關(guān)注。揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾呔痛耸伦稍兞吮本┐蟪桑贤ǎ┞蓭熓聞?wù)所合伙人律師王建，王律師認(rèn)為，《民法典》第一千一百九十八條規(guī)定了賓館、商場(chǎng)等娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者對(duì)顧客有安全保障義務(wù)。

常見(jiàn)典型的沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)的案例有：商場(chǎng)地磚濕滑沒(méi)有及時(shí)清理沒(méi)有顯著標(biāo)識(shí)提示導(dǎo)致顧客摔倒；酒店玻璃門(mén)過(guò)于通透明亮，未貼任何提示標(biāo)識(shí)無(wú)警示致客人撞傷；游樂(lè)園設(shè)施未檢修導(dǎo)致兒童受傷。

對(duì)照本案，跑步機(jī)旁粘貼了溫馨提示，內(nèi)容為“為了您的安全請(qǐng)勿赤腳或穿拖鞋高跟鞋上跑步機(jī)”，跑步機(jī)本身也沒(méi)有問(wèn)題，說(shuō)明健身房已履行了一定的提醒義務(wù)，難以認(rèn)定其存在明顯過(guò)錯(cuò)。

作為一個(gè)理性成年人，穿高跟鞋跑步應(yīng)當(dāng)知道其風(fēng)險(xiǎn)性。另外，看監(jiān)控視頻中秦某高跟鞋的跟其實(shí)不算高，也并一定是鞋子的原因?qū)е?，有可能是秦某調(diào)節(jié)速度過(guò)快，過(guò)度自信導(dǎo)致。

法院認(rèn)為“健身房教練員工未能及時(shí)制止秦某穿著高跟鞋進(jìn)入健身場(chǎng)地。在會(huì)員訓(xùn)練過(guò)程中，健身房未安排現(xiàn)場(chǎng)安全巡查的工作人員，無(wú)人及時(shí)發(fā)現(xiàn)、勸阻、制止秦某的不當(dāng)訓(xùn)練行為，健身房未盡到應(yīng)盡的安全保障義務(wù)”。對(duì)此，王律師表示，如果是一對(duì)一的高端私教課者倒還說(shuō)得過(guò)去，如果是平價(jià)的健身房，需要健身房事無(wú)巨細(xì)地考量個(gè)人因素帶來(lái)的危險(xiǎn)性，未免過(guò)于苛刻。在此類事件中，公共場(chǎng)所需要盡到安全保障義務(wù)，但與此同時(shí)，安全保障義務(wù)的邊界不能無(wú)限延伸、不能擴(kuò)大解釋，否則經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所可能無(wú)所適從或者產(chǎn)生過(guò)度負(fù)擔(dān)與過(guò)度防范，這樣會(huì)導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)主體的管理成本、人力成本和合規(guī)成本顯著上升，進(jìn)而抬高社會(huì)整體的交易成本，影響正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和社會(huì)效率。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?張冰晶

剪輯 周嘉楠

校對(duì) 胡妍璐