擔心“論文AI率”的大學生有救了！985高校發(fā)文，直擊這兩個問題
來源： 中國青年報微信公眾號
2025-05-24 17:15:00
近日，關(guān)于“論文AI率”的討論，頻頻沖上熱搜。
在多個社交平臺上，不少大學生因論文AI率高而叫苦連連。
有網(wǎng)友苦惱“如何自證不是AI”，也有網(wǎng)友吐槽論文AI率的檢測費用↓
5月20日，南京大學本科生院發(fā)布《關(guān)于加強2025年本科畢業(yè)論文（設(shè)計）管理工作的通知》。
通知明確，本屆畢業(yè)論文面向?qū)W院開放“維普AIGC檢測”，由學院自主選擇使用檢測功能（是否需要檢測請以各學院通知為準）。該功能可為學生提供單次免費檢測服務(wù)，其檢測結(jié)果是基于算法模型的概率性分析，存在技術(shù)局限性，僅作為學術(shù)規(guī)范性輔助參考，不作為論文原創(chuàng)性判定依據(jù)。
多所高校畢業(yè)論文檢測AI率
專家指出可能造成“誤判”
此前，西南交通大學、天津科技大學、湖北大學等多所高校提出，學生的畢業(yè)論文除了要通過查重、答辯外，還需檢測AIGC（AI生成內(nèi)容）工具使用情況。
這意味著，若論文的AI生成率過高，學生可能面臨重新修改、二次答辯甚至無法畢業(yè)的情況。
然而，有網(wǎng)友將《滕王閣序》《岳陽樓記》等名篇輸入檢測系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)AI率超過50%。
5月初，中國人民大學新聞學院副教授董晨宇將剛剛完成的研究秀場直播產(chǎn)業(yè)的論文，提交至某學術(shù)論文檢測平臺，得到的結(jié)果令他哭笑不得。他發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)標紅的“高度疑似AI生成”段落，是他們研究團隊耗時3年扎根基層、追蹤多個真實案例寫成的內(nèi)容。
關(guān)于論文AI率檢測是否準確的問題，引發(fā)爭議。
同濟大學法學院互聯(lián)網(wǎng)與人工智能法律研究中心主任張韜略認為，當前AI生成內(nèi)容檢測工具的技術(shù)成熟度存疑，若直接用于判定學生學術(shù)誠信，可能存在誤判風險。
他強調(diào)，學術(shù)能力培養(yǎng)需回歸教育本質(zhì)，技術(shù)檢測應(yīng)作為輔助手段，而非唯一評判標準。
“檢測工具的訓練樣本可能無法跟上AI進化的速度，不同AI模型的輸出結(jié)果也存在差異，這些都造成檢測結(jié)果具有不可靠性?！倍坑畋硎?，OpenAI在2023年因難以準確檢測AI生成內(nèi)容而暫停相關(guān)檢測工具服務(wù)，而國內(nèi)一些商業(yè)公司仍在開發(fā)相關(guān)檢測工具。
張韜略建議，在技術(shù)成熟之前，高校應(yīng)避免將AIGC檢測作為強制性畢業(yè)環(huán)節(jié)，而應(yīng)更多關(guān)注如何引導學生合理使用AI工具，將其融入學習和研究過程中，培養(yǎng)學生與AI建立協(xié)同的智慧生態(tài)，注重培養(yǎng)學生的創(chuàng)新思維與能力。
5月23日，中青評論發(fā)文《與其試圖用AI打敗AI不如回歸對論文質(zhì)量的關(guān)注》：如果學術(shù)研究的目的是對真理和真相的探索發(fā)現(xiàn)，該討論的就不是論文寫作中是否使用了AI，AI使用了多少，而是如何使用AI......荀子說，君子生非異也，善假于物也。會使用工具，是人的一種本質(zhì)力量。