作家陳漸質(zhì)疑電影《編號17》侵權(quán)起訴華納、布拉德·皮特、奉俊昊及愛德華·阿什頓，律師：案件執(zhí)行難度大
來源： 紫牛新聞
2025-05-20 15:51:00
5月19日晚，中國懸疑小說作家陳漸在個人社交平臺賬號發(fā)布長文，稱自己的原創(chuàng)科幻電影劇本《原體》遭電影《編號17》相關(guān)主創(chuàng)方面侵權(quán)，現(xiàn)該案件已在北京東城區(qū)法院完成立案。
陳漸是國內(nèi)知名懸疑推理作家，紫焰品牌作家，代表作主要有《西游八十一案》系列作品。陳漸稱，2017年8月，自己將原創(chuàng)科幻電影劇本《原體》大綱、劇本翻譯成英文版，遞交至布拉德·皮特相關(guān)公司及人士手中，洽談《原體》電影項目的合作事宜，但遭其改頭換面，惡意侵權(quán)，拍攝為科幻戲劇電影《編號17》并于2025年3月全球公映。對此，陳漸起訴美國華納兄弟影片公司，美國B計劃娛樂公司實控人、美國籍影視演員、制片人布拉德·皮特，韓國電影導(dǎo)演、編劇奉俊昊及美國作家愛德華·阿什頓?！拔艺埱蠓ㄔ阂婪ㄕJ定，由美國華納兄弟影片公司出品，布拉德·皮特制作，奉俊昊導(dǎo)演、編劇，并宣稱根據(jù)愛德華·阿什頓的小說《米奇7號》改編的科幻電影《編號17》，對我原創(chuàng)的科幻電影劇本《原體》構(gòu)成共同侵權(quán)?！标悵u還質(zhì)疑作家愛德華·阿什頓有意為布拉德·皮特站臺，他還對此案的關(guān)鍵人士澳大利亞籍影視制片人、導(dǎo)演陳寶玲喊話稱：“極其失望，無話可說?！?br/>
電影《編號17》由羅伯特·帕丁森等主演，奉俊昊執(zhí)導(dǎo)，2月亮相柏林國際電影節(jié)并在3月全球上映。公開資料顯示該影片改編自愛德華·阿什頓的科幻小說《米奇7號》，這部小說2024年2月在國內(nèi)引進出版，目前讀者評價還不錯。《編號17》的影片制作成本約1.18億美元。在豆瓣電影上有觀眾于2025年3月留下評論認為：“奉俊昊的改編都快到了魔改的級別——只是借用了原著的概念和故事框架，從內(nèi)容上來說，電影《編號17》和原著《米奇7號》沒太大關(guān)系。”而陳漸所指的“此案的關(guān)鍵人士”澳大利亞籍影視制片人陳寶玲（Pauline Chan）是圈內(nèi)有一定知名度的影視制片人，公開資料顯示其出生地在越南，主要導(dǎo)演作品包括《愛和淚的故事》《善意的謊言》，主要制作的影片有《尋龍奪寶》《尖峰時刻2》《紫外線》等。
陳漸的公開發(fā)聲很快引起了國內(nèi)多位作家、讀書類博主的注意，不少人對他表示了支持，但也有人對此提出了質(zhì)疑，認為陳漸既然要通過網(wǎng)絡(luò)公開維權(quán)至少應(yīng)該放一些對比的證據(jù)，“通篇下來只有控訴，看不到任何能證明抄襲的東西呀。”
值得注意的是，此前愛德華·阿什頓曾分享過《米奇7號》的創(chuàng)作幕后，其透露《米奇7號》小說他從2015年開始創(chuàng)作，圍繞這一概念主題先發(fā)表了名為backup的短篇，后來擴寫成中篇，最后出版了《米奇7號》，愛德華在采訪中提及奉俊昊和自己見面時曾說：“你有一本350頁的書，而我要寫一個120頁的劇本，很多內(nèi)容都得刪掉。”愛德華本人沒有參與電影編劇。
中國作家向美國的電影制片公司、制片人和韓國籍的導(dǎo)演起訴能起到多大的作用、這樣的官司能打成功嗎也是不少網(wǎng)友好奇的問題，陜西恒達律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善表示，只要符合相關(guān)法律規(guī)定，我國法院對涉外案件就具有管轄權(quán)，根據(jù)我國《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中，如果侵權(quán)行為的結(jié)果發(fā)生在中國，或者與侵權(quán)行為相關(guān)的證據(jù)、合同簽訂地等與中國有聯(lián)系，我國法院就可以受理并對外國當事方具有法律效力。外國當事人如果收到我國法院的傳票等法律文件，應(yīng)當按照我國法律規(guī)定參與訴訟，否則將承擔缺席判決等不利后果。
“首先，在中國市場，如果法院經(jīng)審理認定侵權(quán)成立，可能會頒發(fā)禁令，禁止該電影在中國境內(nèi)的上映、發(fā)行和傳播等活動，同時還可能要求侵權(quán)方承擔賠償損失等民事責任。即使電影尚未獲得在中國引進和審批的許可，法院也可以對侵權(quán)行為進行認定和處理。其次，在國際市場，雖然我國法院的判決在其他國家的承認和執(zhí)行需要依據(jù)相關(guān)國際條約或雙邊協(xié)定，以及外國法院的審查，但我國法院的判決結(jié)果會對該電影在國際市場上的聲譽和商業(yè)前景產(chǎn)生一定的影響。鑒于此，一些國際合作方會對涉及侵權(quán)糾紛的項目持謹慎態(tài)度?！辈贿^這樣的跨國維權(quán)案件面臨的難度是可想而知的，“一是管轄權(quán)問題，當事人也可能會就管轄權(quán)問題提出異議，這就增加案件的復(fù)雜性。二是法律適用問題，需要確定適用哪國的法律來審理案件。三是送達和證據(jù)問題，向外國當事方送達法律文書可能面臨諸多困難，境外形成的證據(jù)也需要按照我國法律規(guī)定的程序進行公證、認證等手續(xù)，且對境外證據(jù)的審查也較為復(fù)雜。四是執(zhí)行判決問題，即使我國法院作出了有利于原告的判決，如果被告財產(chǎn)在國外，執(zhí)行判決則需要通過國際司法協(xié)助等程序，這一過程可能較為漫長和復(fù)雜，這勢必增加了案件的執(zhí)行難度。”
揚子晚報｜紫牛新聞記者 沈昭
校對 王麗麗