并非拒絕而是規(guī)范，多家學(xué)術(shù)期刊發(fā)布人工智能工具使用啟事
來源： 紫牛新聞
2025-05-31 13:22:00
5月31日，《文學(xué)評論》編輯部和《文學(xué)遺產(chǎn)》編輯部聯(lián)合發(fā)表了關(guān)于規(guī)范使用生成式人工智能工具的啟事，說明了兩刊應(yīng)對新興技術(shù)帶來的學(xué)術(shù)倫理風(fēng)險及挑戰(zhàn)所采取的措施。而這并非近期首家對人工智能挑戰(zhàn)學(xué)術(shù)倫理做出規(guī)范的期刊，據(jù)不完全統(tǒng)計，近兩三個月來至少有十家學(xué)術(shù)期刊對人工智能工具的使用做出了規(guī)范，整體呈現(xiàn)出來的態(tài)度為并非完全的拒絕而是探索規(guī)范化的使用。
《文學(xué)評論》編輯部和《文學(xué)遺產(chǎn)》編輯部的聯(lián)合聲明中一方面明確了堅決的拒絕運用生成式人工智能工具參與投稿署名、生成文章主題框架、核心觀點、捏造虛構(gòu)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)等，另一方面也說明了允許生成式人工智能工具運用在文獻(xiàn)檢索、數(shù)據(jù)整理與分析的輔助研究環(huán)節(jié)，但要求作者必須給出使用生成式人工智能工具相關(guān)情況的書面說明，并簽署作者承諾書，承擔(dān)相應(yīng)的法律與道德責(zé)任。
正如這份聯(lián)合啟事中所說“參照同行規(guī)定”，盡管各個學(xué)術(shù)期刊目前對人工智能工具使用規(guī)范的細(xì)則上存在差異，但整體態(tài)度基本趨同，如《山東大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》允許人工智能用于語言潤色、文獻(xiàn)檢索、數(shù)據(jù)整理與分析，《新疆大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》允許人工智能用于數(shù)據(jù)采集/分析、圖像/算法生成、文本潤色，《江南大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版）》《中國文藝評論》《中國歷史研究院》《中國歷史地理論叢》等期刊的要求也基本一致，人工智能工具可以使用，但是使用范圍受到嚴(yán)格的限制，此外也有多家學(xué)術(shù)期刊對涉人工智能學(xué)術(shù)不端的行為做出了比較嚴(yán)厲的處罰措施，如《中國歷史地理論叢》聲明若存在人工智能學(xué)術(shù)不端將退稿、撤稿、通知作者所在單位、列入本刊學(xué)術(shù)誠信黑名單等。情節(jié)特別嚴(yán)重的，還將追究其法律責(zé)任。
人工智能對學(xué)術(shù)論文行為不端可能產(chǎn)生的影響自chatgpt興起時就引發(fā)了熱議，很快海外的頂級刊物《自然》《科學(xué)》等跟進(jìn)出臺了相應(yīng)的規(guī)范，在國內(nèi)自研發(fā)的人工智能工具快速普及后，因新興技術(shù)而產(chǎn)生的學(xué)術(shù)不端行為引發(fā)學(xué)界關(guān)注，今年四月中旬中文核心刊物《社會科學(xué)輯刊》就發(fā)文嚴(yán)厲的譴責(zé)有投稿者使用AI生成輔助創(chuàng)作的論文投稿，期刊把已查實的作者拉入了黑名單。當(dāng)前也有不少學(xué)術(shù)期刊使用了AI工具進(jìn)行AI率檢測，不過AI檢測工具的準(zhǔn)確性一直受到質(zhì)疑，對于學(xué)術(shù)期刊的編輯而言，如何準(zhǔn)確的識別出AI成分已成為新的業(yè)務(wù)挑戰(zhàn)。
目前來看，國內(nèi)的學(xué)術(shù)期刊在近期快速跟進(jìn)了對人工智能使用工具規(guī)范的腳步，人工智能工具可以輔助完成機械化的、不涉及研究學(xué)術(shù)智力成果的工作成為比較普遍的共識，中華醫(yī)學(xué)會雜志社認(rèn)為：“AI工具有雙面性，雖然存在學(xué)術(shù)不端風(fēng)險，但確實能輔助提升科研產(chǎn)出的效率。當(dāng)AI工具唾手可得，實際上很難杜絕科研者去使用?！?/p>
揚子晚報|紫牛新聞記者 沈昭