【紫牛頭條】“網(wǎng)紅羅大美遇害案”一審二次開庭擇期宣判，另兩名被告人是否參與殺人成焦點(diǎn)
來源： 紫牛新聞
2025-07-29 21:53:00
7月29日，此前備受全網(wǎng)關(guān)注的“網(wǎng)紅羅大美遇害案”的一審第二次在南陽市中級(jí)人民法院開庭審理。2023年7月，擁有百萬粉絲的反串網(wǎng)紅羅大美在赴熟人邀約后被綁架，其余兩名同伙先后勒索羅大美200多萬元，然后將其殘忍殺害并藏尸于自家紅薯窖。今年2月，該案一審在河南南陽市中級(jí)人民法院第一次開庭，當(dāng)時(shí)法院并未當(dāng)庭宣判。29日13時(shí)左右，四個(gè)小時(shí)左右的庭審結(jié)束后，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾邚牧_大美妹妹小尚及其代理律師處獲悉，此次開庭圍繞是否對被告人余某某和沙某某追加新罪名、沙某某和楊某是否要對被害人的死亡承擔(dān)責(zé)任等進(jìn)行舉證質(zhì)證、辯論，最后法院宣布擇期宣判。
家屬撤回刑事附帶民事訴訟
律師稱應(yīng)對兩被告人追加罪名
羅大美的妹妹小尚今天在法庭上第二次見到了殺害哥哥的兇手，“他們還一直跟我對視，我覺得他們的態(tài)度比上一次開庭更加囂張了，仍舊沒有一絲悔意，余某某在庭上還公然叫囂公訴人和法官?！?/p>
羅大美媽媽告訴記者，她在法庭上看到，此次庭審三名被告人一共請了六名律師，每人兩名辯護(hù)律師?！八麄冋f我們被害人家屬在網(wǎng)絡(luò)上詆毀他們，公布他們的家庭住址等隱私，對他們父母的生活造成嚴(yán)重影響，但其實(shí)我們連他們家在哪都不知道。在庭上我也向法官表明，法庭可以依法調(diào)查此事?！?nbsp;
羅大美的代理律師曹德全接受采訪
羅大美方的代理律師、北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師曹德全表示，此次開庭通過舉證質(zhì)證以及法庭辯論的方式推進(jìn)，主要是圍繞著定罪量刑的問題，“被告人到底涉及幾個(gè)罪名？是搶劫、故意殺人，那么有沒有盜竊罪甚至是詐騙罪呢？主要圍繞罪與非罪、疑罪還是數(shù)罪這些問題展開?！辈艿氯€告訴記者，被害人家屬當(dāng)庭撤回了刑事附帶民事訴訟，只要求嚴(yán)懲被告人。
作為羅大美方的另一位代理律師，北京存誠律師事務(wù)所主任胡勝利認(rèn)為，對于公訴書對被告人搶劫罪和故意殺人罪的指控，還應(yīng)追加其他罪名。
胡勝利表示，本案對各被告人的罪名定性不夠準(zhǔn)確，余某某和沙某某應(yīng)該追加盜竊罪和詐騙罪兩項(xiàng)罪名?！霸诎缸C據(jù)顯示，在羅大美被殺之后，被告人余某某利用羅大美手機(jī)從賬戶中轉(zhuǎn)賬到沙某某的賬戶，并由沙某某支取錢款的行為應(yīng)該被認(rèn)定為共同盜竊行為。羅大美被殺之后，余某某和沙某某共同利用羅大美手機(jī)賬號(hào)從網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用套取花唄，并轉(zhuǎn)賬沙某某賬戶支取共同使用，應(yīng)該認(rèn)定兩名被告人共同實(shí)施了詐騙行為。”
舉證另兩名被告人是否參與殺人
兩人均當(dāng)庭否認(rèn)
胡勝利告訴記者，此次開庭他提出將被告人沙某某并列為故意殺人罪的主犯，“除了共同參與搶劫之外，其可能參與故意殺人的全部過程，只是實(shí)施殺人行為過程中他們的分工不同而已，沙某某是在羅大美被殺后親自處置作案工具?！?/p>
對此，小尚還說，此次舉證中包含了一段監(jiān)控視頻，“是在2023年7月6日4點(diǎn)沙某某入住南召縣的一家酒店后，在晚上10點(diǎn)半左右，余某某開著羅大美的車來接她，直至近12點(diǎn)才返回，而且手里還多了一包東西。”小尚說，正巧在那個(gè)時(shí)間段內(nèi)，她和母親同時(shí)收到羅大美發(fā)來的微信，“當(dāng)時(shí)的微信內(nèi)容是讓我們第二天找人去把車開回來，所以我們可以合理懷疑，羅大美那個(gè)時(shí)間段已經(jīng)遇害，沙某某參與了殺人的過程。因?yàn)槭瑱z報(bào)告上確實(shí)沒有體現(xiàn)具體的死亡時(shí)間?！毙∩懈嬖V記者，對于這段監(jiān)控，沙某某則辯稱這一個(gè)多小時(shí)的時(shí)間，他們是出去找吃飯的地方，沒找到就回來了。
羅大美一家在法庭外受訪
胡勝利還表示，他在庭上提出被告人楊某除搶劫罪外，也應(yīng)追加其為故意殺人罪（從犯）?！捌涫虑昂陀嗄衬?、沙某某共同合謀，其誘騙行為對本案被害人被殺起著關(guān)鍵作用，沒有其誘騙羅大美就不可能被殺害，楊某應(yīng)當(dāng)對羅大美的死亡承擔(dān)法律責(zé)任?！?/p>
小尚告訴記者，此次新提交的證據(jù)還有兩條證人證言，“兩條證人證言證明，被告人楊某曾在羅大美遇害后案發(fā)前的日子里，在一次朋友聚餐上喝了點(diǎn)酒后，透露出了網(wǎng)紅羅大美被綁架且遇害的消息?！毙∩姓f，楊某在法庭上一直否認(rèn)搶劫，“他說所有的事情他一概不知情，均沒有參與?！?/p>
法院給出庭審六大焦點(diǎn)
檢方未給出新量刑建議
小尚告訴記者，他們?nèi)嘶旧线€一直堅(jiān)持上次開庭的觀點(diǎn)，余某某否認(rèn)故意殺人，依舊堅(jiān)持自己是過失造成羅大美死亡，沒有主觀故意的性質(zhì)。羅大美母親表示，余某某在庭上還為自己準(zhǔn)備了辯護(hù)材料，“說自己上有老父親，下有孩子，自己的精神很崩潰，心理壓力很大，還出現(xiàn)了輕生的念頭。他還說自己在看守所里也研究了相關(guān)案例，表示自己犯罪性質(zhì)的程度不及其他案例的十分之一?！?/p>
小尚表示，法院在綜合了雙方的意見之后，歸納出了庭審的幾個(gè)焦點(diǎn)：余某某是否構(gòu)成故意殺人罪；余某某、沙某某和楊某是否共同構(gòu)成搶劫罪；沙某某和楊某是否要對被害人的死亡承擔(dān)責(zé)任；被害人死后的36萬元轉(zhuǎn)賬是否構(gòu)成盜竊和詐騙罪；余某某提出的檢舉是否構(gòu)成立功以及是否會(huì)影響他的量刑。“控辯雙方根據(jù)這幾個(gè)焦點(diǎn)進(jìn)行了兩輪辯論，雙方各自發(fā)表了相應(yīng)的意見，沒有對三名被告人提問的環(huán)節(jié)?！?nbsp;
羅大美的妹妹和媽媽
在此次開庭前小尚曾表示，第一次開庭的時(shí)候，檢方對其中兩名被告人沙某某和楊某給出了比較寬泛的量刑建議，希望此次開庭補(bǔ)充證據(jù)以后，檢方能夠明確對三名被告人的量刑建議。據(jù)本報(bào)此前報(bào)道，該案一審第一次開庭檢方的量刑建議是，判處余某某死刑，判處沙某某和楊某10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。在一審的第二次開庭結(jié)束后，代理律師曹德全則表示，此次開庭，檢方?jīng)]有給出新的量刑建議。
小尚告訴記者，三名被告人還在法庭表示希望輕判，好讓他們早點(diǎn)出去賠償羅大美的家人。
“庭審結(jié)束時(shí)，合議庭稱該案當(dāng)庭暫無法給出判決結(jié)果，會(huì)綜合今天庭審的情況、公訴人、代理人和辯護(hù)人的意見進(jìn)行審慎考量，他們沒辦法給出明確的判決時(shí)間，只是說會(huì)盡快。”
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?徐韶達(dá)
校對 潘政