中文字幕欧美日韩va免费视频,中文字幕亚洲一区二区va在线,亚洲日韩va无码中文字幕,亚洲乱亚洲乱妇,最近中文字幕视频高清

揚子晚報紫牛新聞曾刊登了《男子聚餐飲酒后身亡，同桌11人被索賠77萬！該不該擔(dān)責(zé)？法院一審判了》一文，講述了一名男子與朋友一起聚餐，結(jié)果醉酒后經(jīng)搶救無效死亡。之后，死者家屬將當(dāng)天一起聚餐的11人訴至法院，索賠77萬余元。法院一審判其中3人未盡到照看義務(wù)，存在過錯情況，合計賠償近20萬元。

針對類似事件，最近網(wǎng)上流傳聚會喝酒為了免責(zé)，必須先立證據(jù)。記者在一段視頻中看到，參與聚餐的人都拿起自己的手機，然后開始錄像，“本人自愿參加此次酒局，發(fā)生意外與現(xiàn)場任何人員無關(guān)，家人及親屬不能追究現(xiàn)場人員任何責(zé)任，特拍此視頻為證?！敝螅瑓⑴c聚餐的人大聲說，可以喝了，可以喝了！對此，有網(wǎng)友留言說，“教科書般的酒局處理！”還有網(wǎng)友說，有政策就有對策，支持這樣的。不過，也有不少網(wǎng)友提出質(zhì)疑，法律認可嗎？真的可以這樣嗎？萬一出事了，家里人來找還管用嗎？

對此，江蘇同大律師事務(wù)所李小亮律師認為，類似這樣錄視頻為證，喝酒前簽的免責(zé)承諾書、“生死狀”，通常不能起到免責(zé)的法律效力。《中華人民共和國民法典》第506條明確規(guī)定，合同中造成對方人身損害的免責(zé)條款無效。酒后可能出現(xiàn)人身損害，此類免責(zé)約定與之相悖。同時，該承諾書涉及對生命健康等的處分，也有悖于社會公共秩序和善良風(fēng)俗。

李小亮律師介紹，喝酒時，如果強迫性勸酒，如言語要挾、刺激等，明知對方有疾病不宜飲酒卻仍勸酒；未履行安全保障義務(wù)，未勸阻醉酒者酒駕、未護送醉酒者回家或未將其交予合適照顧人等，都可能承擔(dān)法律責(zé)任。

因此，李小亮律師提醒大家，親朋們一起喝酒，應(yīng)尊重他人飲酒意愿，杜絕強迫性勸酒行為；履行好安全保障義務(wù)，勸阻醉酒者從事駕車、游泳等危險行為，確保醉酒者安全到家或就醫(yī)；飲酒后務(wù)必選擇代駕或公共交通，避免觸犯《中華人民共和國道路交通安全法》第22條，面臨刑事處罰和民事賠償。揚子晚報/紫牛新聞記者 郭一鵬

校對 陶善工