車禍中受傷的妻子已獲賠償，離婚后又向負(fù)次要責(zé)任的“前夫”索要賠償，看法院怎么判
來源： 紫牛新聞
2025-05-30 15:30:00
揚子晚報網(wǎng)5月30日訊（通訊員 揚法宣 記者 陳詠）丈夫駕車載著妻子，途中和其他車輛發(fā)生車禍，妻子受傷，對方負(fù)主要責(zé)任。妻子獲得賠償后不久，夫妻離婚。妻子認(rèn)為此前車禍中，前夫負(fù)次要責(zé)任，遂起訴至法庭索要賠償。經(jīng)過審理，法院不予支持。30日，記者從揚州市中級法院了解到這一案例。
記者了解到，張某與李某系夫妻關(guān)系，共同經(jīng)營一家店鋪。一天，兩人一同駕車外出進貨，車輛由丈夫李某駕駛。行駛途中發(fā)生意外，案外人王某駕駛的重型廂式貨車與李某駕駛的車輛發(fā)生碰撞，致張某受傷。交通事故發(fā)生后，經(jīng)公安部門認(rèn)定，大貨車駕駛員王某負(fù)事故主要責(zé)任，李某負(fù)事故次要責(zé)任，小車乘員張某無責(zé)任。對于張某的人身損害費用，張某起訴了承擔(dān)事故主要責(zé)任的大貨車一方，獲得了35萬余元的賠償款。
不料事生枝節(jié)。5個月后，張某和李某協(xié)議離婚，協(xié)議約定，之前交通事故的賠款全部歸張某個人所有，雙方還對夫妻共同財產(chǎn)、家庭債務(wù)等其他事項進行了約定。但事情并沒有像想象中那樣順利，原本是一家人的張某與李某也未能“好聚好散”。此后，李某突然收到訴狀，原告是張某，因為當(dāng)時的交通事故中，李某也負(fù)事故的次要責(zé)任，現(xiàn)在張某向負(fù)有事故次要責(zé)任的李某進行主張。如此，本是一家人的張某與李某法庭相見。
庭審法官表示，夫妻關(guān)系是一種特殊的身份關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系，雙方之間產(chǎn)生的侵權(quán)事實，是否應(yīng)由配偶一方對另一方承擔(dān)賠償責(zé)任，不能按照一般侵權(quán)法律關(guān)系處理，而要具體問題具體分析。本案中，李某對事故僅負(fù)次要責(zé)任，對事故的發(fā)生不存在故意或者重大過失；事故發(fā)生后，李某亦積極救助張某。綜合法律規(guī)定、倫理道德、社會效果等因素，張某的訴請不應(yīng)得到鼓勵和支持。
法庭認(rèn)為，本案發(fā)生交通事故時，張某和李某系出于家庭生活的共同利益，驅(qū)車前往同一目的地。夫妻雙方執(zhí)行家庭共同事務(wù)時，雙方是利益共同體，對于損害的發(fā)生具有共同的風(fēng)險。夫妻之間的侵權(quán)行為，不僅要從普通法理上評判，更應(yīng)用道德標(biāo)準(zhǔn)等進行考量。因此，不宜因輕微過失或一般過失，即認(rèn)定夫妻一方對另一方的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。夫妻雙方以共同生活為目的，應(yīng)和諧互助；對彼此的行為，應(yīng)當(dāng)有一定的寬容與諒解度。
校對 朱亞萍