文化雜談｜“陳奕迅去世”，謠言猛于虎
來(lái)源： 紫牛新聞
2025-05-19 14:02:00
三人成虎，謠言猛于虎，當(dāng)“陳奕迅去世”的謠言在各自媒體遍地開(kāi)花，流量狂歡的盛宴下，折射出網(wǎng)絡(luò)時(shí)代信息傳播的失序，更揭示了公眾情緒與媒介生態(tài)的深層矛盾。
2025年5月15日，陳奕迅因確診新冠肺炎宣布延期高雄演唱會(huì)，這本是一場(chǎng)因健康問(wèn)題引發(fā)的正常演出調(diào)整，卻在短短三天后演變?yōu)橐粓?chǎng)“被去世”的荒誕鬧劇。5月18日起，部分自媒體以模糊視頻、舊照片及偽造的“臺(tái)灣疾病管理處聲明”為“證據(jù)”，散布“陳奕迅因新冠并發(fā)癥去世”的謠言，迅速引發(fā)全網(wǎng)恐慌。
謠言的“合理性”恰源于真實(shí)事件的嫁接：陳奕迅的健康隱患和近期確診信息，被造謠者拼湊成“致命結(jié)局”。驚悚詞條突降熱搜，短短20分鐘引爆全網(wǎng)討論。據(jù)微博數(shù)據(jù)，該詞條最高峰時(shí)每秒涌入2.3萬(wàn)條討論，連海外粉絲都開(kāi)始組織線上悼念活動(dòng)。公眾在“后真相”心態(tài)下，更傾向于傳播符合自身情緒預(yù)設(shè)的內(nèi)容，而非事實(shí)本身。
謠言的荒誕背后，折射的是流量時(shí)代扭曲的生存邏輯。這并非陳奕迅首次“被去世”，幾年前類似謠言就曾甚囂塵上。還有數(shù)不清的名人曾經(jīng)遭遇“被去世”。2014年起，周星馳多次被傳“突發(fā)心臟病去世”“腦中風(fēng)病危”，甚至偽造醫(yī)院診斷書(shū)和親友悼念動(dòng)態(tài)。成龍?jiān)粋髋膽驂嬐?，后證實(shí)為電影特效畫(huà)面被惡意剪輯。金庸20年內(nèi)“被去世”20余次，最夸張時(shí)一個(gè)月內(nèi)兩次“訃告”……這些謠言利用公眾人物的健康問(wèn)題或突發(fā)事件制造噱頭，通過(guò)極端敘事吸引眼球，利用公眾對(duì)名人健康的高關(guān)注度制造“信息黑洞”，瘋狂收割流量。
“無(wú)端端今年開(kāi)始很怕死”，陳奕迅一首《怕死》，道出生命責(zé)任與死亡焦慮。而歌詞中“如老友個(gè)個(gè)對(duì)我實(shí)在好，何以要個(gè)個(gè)也到我喪禮上狂號(hào)”一句，恰似對(duì)造謠者的諷刺——明明當(dāng)事人健康無(wú)恙，卻被惡意編排成一場(chǎng)“全網(wǎng)悼念”的荒誕劇。陳奕迅曾表示，這首歌的靈感源于對(duì)黃霑等前輩離世的思考，而如今他本人竟成為謠言主角，更顯黑色幽默。
此次謠言事件恰似一場(chǎng)現(xiàn)實(shí)版《浮夸》——有人為流量“歇斯底里”，有人以沉默“凝視天花”。當(dāng)“吃瓜”成為本能，當(dāng)流量凌駕于真相，我們或許需要一場(chǎng)集體反思：是放任情緒主導(dǎo)認(rèn)知，還是重建對(duì)真相的敬畏？如何建立更高效的信息核查機(jī)制、更理性的公眾心態(tài)？唯有各方努力，讓公眾、技術(shù)、法律與文化形成合力，才能讓網(wǎng)絡(luò)空間少一些“黑色幽默”，多一份真實(shí)與尊重。揚(yáng)子晚報(bào)|紫牛新聞?dòng)浾?馮秋紅
校對(duì) 潘政