事情正在起變化。
5月23日,美歐貿易代表通話前,美國總統(tǒng)特朗普威脅將對歐洲商品征收高達50%的關稅。對此,歐洲議會國際貿易委員會主席朗格回應:“如果美國尋求合作與談判,歐盟總是敞開大門,如果只是想讓歐盟照單全收美方要求,那美國就是敲錯了門?!?/p>
歐委會高級貿易官員薩比娜·韋安德也提醒各成員國,歐盟必須保持冷靜,不應追求速戰(zhàn)速決,以免陷入美方節(jié)奏。
這并非孤例。事實上,中美日內瓦經貿會談后,多個國家重新評估與美國的談判策略。過去默認的“退一步”不再是慣性動作,相反,一些國家正在試圖改變談判節(jié)奏。
不少外媒關注到,中國以穩(wěn)健、堅定的立場頂住了美方多輪施壓,最終雙方達成多項積極共識,在國際社會產生示范效應。
“這改變了談判形勢?!鼻懊绹Q易談判代表斯蒂芬·奧爾森直言,“許多國家看到談判的結果,會得出一個結論:美國政府開始意識到,此前做得太過火了。”
歐盟已經亮明底線:農業(yè)和食品標準不容談判。同時強調,如果與美方關稅談判破裂,歐盟已準備好一系列反制措施。
日本一度希望快速與美國完成談判,率先達成貿易協(xié)議。但雙方未能在汽車和鋼鋁關稅等問題上達成共識,日本政府不得不調整策略,強調拒絕接受將汽車關稅排除在初步貿易協(xié)定之外,也不會過度關注關稅談判期限,從而損害國家利益。
印度也一改此前避免采取針鋒相對的態(tài)度,向世貿組織提交通知,宣布將對部分美國產品加征關稅,以回應美國此前對印鋼鋁產品的征稅。
韓國熱門總統(tǒng)候選人李在明表示,與美國沒有必要倉促達成協(xié)議,美國并不一定占據絕對優(yōu)勢。
隨著越來越多國家意識到堅持對等原則才能避免被“收割”,美國的“極限施壓”策略正在失效。
這令美國感到棘手。
美國政府設定的“90天達成貿易協(xié)定”時限過半前夕,特朗普曾表示,無法與150多個貿易伙伴一一達成協(xié)議,美國或將單方面提高關稅。
這種節(jié)奏,不像談判,更像時間壓迫下的被動應對。
傳統(tǒng)貿易協(xié)議往往需要數月乃至數年的談判與磋商。設限、催促、施壓,往往反映的不是信心,而是焦慮。
美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心專家勒克指出,美國缺乏一致性的“威脅式貿易政策”可能適得其反,但若未來執(zhí)意推進關稅升級,可能帶來更難以預料的后果。
美國已嘗到濫施關稅的苦果:消費者與企業(yè)成本增加,經濟衰退風險上升,債務問題持續(xù)難解,主權信用評級遭下調。
當從中方行動中看到可能、從美國境遇中看到代價,更多國家和地區(qū)以行動作答——全球貿易不應由單一國家設定議程、其他國家被動響應。平等協(xié)商,尋找彼此都能接受的解決方案,才是正確選擇和長久之計。
(“三里河”工作室)