研發(fā)4年的華為耳機(jī)剛上市被高仿，“山寨”被訴索賠1100萬
來源： 紫牛新聞
2025-05-22 20:18:00
5月22日，南京市中級(jí)人民法院發(fā)布護(hù)航首發(fā)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展典型案例，其中，華為新上市品牌耳機(jī)遭遇“山寨”引發(fā)關(guān)注，僅一個(gè)季度“山寨版”銷售160萬副，華為通過起訴維權(quán)使其退市。
“FreeClip”耳夾式耳機(jī)是原告華為公司歷時(shí)4年打造而成，產(chǎn)品佩戴效果酷似耳環(huán)，是一款將科技與美學(xué)、時(shí)尚融合的作品，于2023年12月在迪拜、中國(guó)、英國(guó)以及歐盟全球首發(fā)上市，獲得了國(guó)際市場(chǎng)的高度認(rèn)可。耳機(jī)定價(jià)1299元，產(chǎn)品首季度的銷售額占華為終端產(chǎn)品的22%，并在2024年618購(gòu)物節(jié)斬獲耳機(jī)品牌競(jìng)速榜冠軍。
被告某科技公司等在2024年4月即推出“塞那/SANAG”S6S 藍(lán)牙耳機(jī)，完全復(fù)制、抄襲了“FreeClip”耳機(jī)的獨(dú)特造型，價(jià)格僅299元。在宣傳推廣中宣稱“大牌/官方平替”“頂配全功能還原”等用語，并比較兩款產(chǎn)品的重量及價(jià)格，暗示被訴商品更輕便、性價(jià)比更高。據(jù)華為公司統(tǒng)計(jì)，被訴商品僅上市銷售一個(gè)季度，銷量即達(dá)160萬副。華為公司起訴認(rèn)為，被告侵害了其首發(fā)產(chǎn)品的實(shí)用藝術(shù)作品著作權(quán)，侵害了首發(fā)產(chǎn)品的特有裝潢，還構(gòu)成虛假宣傳及商業(yè)詆毀的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要求各被告停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共1100萬。
針對(duì)華為公司財(cái)產(chǎn)保全及行為禁令申請(qǐng)，南京中院對(duì)權(quán)利基礎(chǔ)、侵權(quán)行為、可能產(chǎn)生的損害后果進(jìn)行充分審查、評(píng)估后，及時(shí)作出符合比例原則的財(cái)產(chǎn)保全裁定；本著充分保護(hù)創(chuàng)新產(chǎn)品、及時(shí)清理市場(chǎng)、實(shí)質(zhì)化解糾紛的立場(chǎng)，積極促成雙方當(dāng)事人達(dá)成一攬子停止侵權(quán)、賠償損失的協(xié)議，原告華為公司撤回起訴。
近年，南京積極發(fā)展首發(fā)經(jīng)濟(jì)持續(xù)激發(fā)消費(fèi)“新動(dòng)能”，實(shí)施“首創(chuàng)金陵”行動(dòng)，全市各類主理人品牌商鋪超2000家，一批本土特色品牌加速“出圈”。首發(fā)經(jīng)濟(jì)的概念涵蓋了企業(yè)從產(chǎn)品或服務(wù)的首次發(fā)布、首次展出到首次落地開設(shè)門店、首次設(shè)立研發(fā)中心，再到設(shè)立企業(yè)總部的鏈?zhǔn)桨l(fā)展全過程。
南京法院在首發(fā)企業(yè)鏈?zhǔn)桨l(fā)展的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，考慮新事物的投放時(shí)間、影響范圍、發(fā)展前景，本著因事制宜、揚(yáng)長(zhǎng)避短，調(diào)判結(jié)合，助力首發(fā)企業(yè)發(fā)展壯大。如案例，車某與某智能科技有限公司買賣合同糾紛中的“阿爾法機(jī)器狗”，企業(yè)涉訴時(shí)，尚在起步階段，法院快速化解糾紛，使其順利融資，避免首發(fā)企業(yè)倒在起跑線，目前，該企業(yè)已入選2025福布斯中國(guó)人工智能科技企業(yè)TOP50榜單；某品牌服裝首發(fā)產(chǎn)品遭某網(wǎng)紅惡意詆毀，南京中院依法保護(hù)首發(fā)企業(yè)的名譽(yù)權(quán)，判某網(wǎng)紅道歉并賠償損失，這些案例均是司法機(jī)關(guān)通過積極履職激發(fā)首發(fā)經(jīng)濟(jì)效能的生動(dòng)實(shí)踐。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?任國(guó)勇
校對(duì) 陶善工