紫牛頭條｜幻想被鄰居“作法”謀害，男子攜改裝射釘槍殺害夫婦二人，一審被判死緩檢方抗訴
來(lái)源： 紫牛新聞
2025-09-22 19:45:00
2023年12月，廣西來(lái)賓一對(duì)老夫妻被發(fā)現(xiàn)慘死家中，作案兇手竟是隔壁鄰居家里時(shí)年26歲的男子何某乖，他于案發(fā)當(dāng)日上午攜改裝過(guò)的射釘槍?zhuān)M(jìn)入被害夫婦家中，分別用射釘槍向夫婦倆頭部進(jìn)行射擊。案發(fā)后，該名男子被鑒定患有精神分裂癥，認(rèn)為鄰居夫婦在家附近“作法擺陣”想要害他。該案法院一審判被告人何某乖死緩。被害夫婦兒子何先生不服判決向檢方申請(qǐng)抗訴，檢方以被告人罪行極其嚴(yán)重、法院一審量刑明顯不當(dāng)為由向法院提起抗訴。該案二審將于9月23日上午開(kāi)庭。
六旬夫婦被鄰居小伙殺害
兇手被鑒定為精神分裂癥
2023年12月，何先生接到了村委會(huì)的電話，稱(chēng)其父母被人打了，“我們趕緊從外地往回趕，半路上又接到了家里面打來(lái)的電話，說(shuō)父母是被隔壁的鄰居殺害了?！焙蜗壬氐郊业臅r(shí)候，村子里拉起了長(zhǎng)長(zhǎng)的警戒線，“直到半夜2點(diǎn)，我們才被允許回家。那時(shí)候現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)被清理完畢。”
被害夫婦
何先生告訴揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?，他們家和隔壁鄰居平時(shí)交往不多，“以前可能在菜地劃分方面有過(guò)一些糾紛。這個(gè)兇手今年28歲，以前在村里也是個(gè)‘刺頭’，之前還把人砍傷過(guò)。”據(jù)該案判決書(shū)顯示，何某乖曾因犯故意傷害罪，于2014年7月被判處拘役五個(gè)月，緩刑八個(gè)月。
何先生還表示，案發(fā)后警方曾先后對(duì)何某乖做過(guò)三次精神鑒定，“由于他患有精神分裂癥，前兩次均鑒定為無(wú)刑事責(zé)任能力，我們均提出異議要求重新鑒定，第三次鑒定因檢方認(rèn)為何某乖作案時(shí)頭腦處于相對(duì)清醒的狀態(tài)，被鑒定為限定刑事責(zé)任能力?！焙蜗壬f(shuō)，案發(fā)后，被告人家屬?gòu)奈绰?lián)系過(guò)他們，一審開(kāi)庭當(dāng)天也未有過(guò)交流，只是通過(guò)村委會(huì)轉(zhuǎn)交了10萬(wàn)元的賠償金。
被告人稱(chēng)因鄰居“作法”害他才行兇
一審被判死緩
案發(fā)時(shí)隔一年，2024年12月該案一審開(kāi)庭，何先生作為刑事附帶民事原告出庭，提出156萬(wàn)的經(jīng)濟(jì)賠償，此次庭審持續(xù)4個(gè)多小時(shí)，“這個(gè)兇手20多歲，由于我很早就去外地了，只見(jiàn)過(guò)他小時(shí)候的樣子，這應(yīng)該是他成年之后我第一次見(jiàn)到他?！焙蜗壬嬖V記者，被告人何某乖并未顯示出有悔過(guò)之意，“他在法庭上稱(chēng)是因?yàn)槲野謰屢鞣āλ艢⑷说模€認(rèn)為自己殺害我父母是對(duì)的?！?/p>
法官在庭上詢(xún)問(wèn)被告人何某乖，是否有經(jīng)濟(jì)能力賠償，“何某乖說(shuō)自己沒(méi)錢(qián)賠償，后來(lái)法官詢(xún)問(wèn)何某乖的父親，兇手就在庭上沖他爸喊叫稱(chēng)，他與他母親已經(jīng)離婚，沒(méi)有資格管他?！?/p>
案發(fā)屋內(nèi)
2025年3月，法院作出一審判決，據(jù)該案判決書(shū)顯示，法院經(jīng)審理查明，被告人何某乖因患精神分裂癥，認(rèn)為鄰居何某本、黃某玉夫婦在其家附近的草地及墻角“作法擺陣”害他，導(dǎo)致其嚴(yán)重失眠。2023年12月4日10時(shí)許，何某乖攜帶兩支上好彈的改裝射釘槍進(jìn)入何某本家，在客廳連續(xù)質(zhì)問(wèn)何某本為何要害他，并用右手中的槍朝何某本頭部開(kāi)槍射擊，致何某本顱腦損傷跌坐在折疊椅上死亡。
之后，何某乖用腳踢開(kāi)何某本妻子黃某玉的房門(mén)。黃某玉從房間來(lái)到大廳，何某乖持另一支槍朝黃某玉頭部開(kāi)槍射擊，致黃某玉顱腦損傷跌倒在大廳的地上死亡。何某乖用何某本家的一個(gè)編織袋將兩支槍裝好，關(guān)好何某本家的大門(mén)，然后駕駛何某本家的二輪電動(dòng)車(chē)把槍拿到何氏祠堂里收藏。
之后，何某乖欲到公安機(jī)關(guān)投案自首，搭乘一輛五菱面包車(chē)到來(lái)賓市公安局門(mén)前。何某乖猶豫一會(huì)兒后又到來(lái)賓市某超市二樓開(kāi)房住宿，并買(mǎi)酒、買(mǎi)刀到房間里喝酒、割手臂自殺未遂。次日10時(shí)許，何某乖用手機(jī)報(bào)警要求投案。公安民警接警后到何某乖的租住房將其帶回公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。案發(fā)后，被告人何某乖的親屬已賠償被害人親屬喪葬費(fèi)10萬(wàn)元。
法院認(rèn)為，何某乖辯稱(chēng)二被害人經(jīng)常在其家附近“作法擺陣”來(lái)害他，純屬患精神分裂癥產(chǎn)生的幻想。何某乖故意殺人手段兇殘、后果極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。鑒于其作案時(shí)處于精神分裂癥發(fā)病期，屬于限定刑事責(zé)任能力人，且有自首情節(jié)，對(duì)其判處死刑可不立即執(zhí)行。被告人何某乖犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行；犯非法制造槍支罪，判處有期徒刑五年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行。駁回附帶民事的訴訟請(qǐng)求。
被害人家屬向檢方申請(qǐng)抗訴成功
檢方認(rèn)為法院量刑明顯不當(dāng)
一審宣判后，何先生不服該判決向檢方申請(qǐng)抗訴成功，并對(duì)刑事附帶民事判決提出上訴。據(jù)其提供的檢方抗訴書(shū)顯示，檢察院依法審查后認(rèn)為，法院一審判決不判處死刑立即執(zhí)行確有錯(cuò)誤，量刑明顯不當(dāng)。
據(jù)檢方在抗訴書(shū)中表述的理由稱(chēng)，被害人何某本、黃某玉夫婦均已年過(guò)六十，平時(shí)在村里老實(shí)本分，案發(fā)前與被告人何某乖沒(méi)有任何矛盾糾紛，案發(fā)當(dāng)日甚至沒(méi)有任何言語(yǔ)交流，二被害人對(duì)案件引發(fā)沒(méi)有責(zé)任。何某乖?xún)H因懷疑二被害人“作法擺陣”就產(chǎn)生殺人意圖，并在騎車(chē)路過(guò)發(fā)現(xiàn)何某本在家后，公然持其改造的射釘槍闖入被害人家中直接行兇，可見(jiàn)何某乖人身危險(xiǎn)性極大、案件性質(zhì)極其惡劣。
被害人家距兇手家很近
檢方還表示，何基乖雖辯稱(chēng)持槍是為了嚇唬被害人，但卻直接朝二被害人頭部開(kāi)槍射擊，致使二人均因一槍被擊中頭部當(dāng)場(chǎng)死亡。結(jié)合何某乖辯稱(chēng)如果不打被害人頭的話，其怕一槍打?qū)Ρ缓θ藙e的地方，被害人還有能力反抗，所以才對(duì)著他的頭部開(kāi)槍?zhuān)梢?jiàn)何某乖殺人意志堅(jiān)決，且作案前已對(duì)持槍殺人的作案方式、手段有計(jì)劃和準(zhǔn)備，主觀惡性極大、犯罪手段極其殘忍。何某乖的行為在當(dāng)?shù)匾苍斐闪藧毫拥纳鐣?huì)影響，引起一定程度的恐慌，被害人近親屬均強(qiáng)烈要求判處被告人死刑，可見(jiàn)其行為已造成極其嚴(yán)重的后果。
檢方認(rèn)為，無(wú)論是限定刑事責(zé)任能力人，還是自首，都只是對(duì)量刑可能產(chǎn)生從寬影響的情節(jié)，量刑時(shí)仍應(yīng)結(jié)合全案犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度進(jìn)行綜合評(píng)判。本案中，何某乖故意殺人罪行極其嚴(yán)重，社會(huì)影響惡劣，且認(rèn)罪悔罪態(tài)度不佳，家屬雖代為賠償部分經(jīng)濟(jì)損失，但未取得被害人近親屬諒解，雖具有法定可以從輕處罰情節(jié)，但不足以對(duì)其從輕處罰。因此，一審法院以故意殺人罪判處何某乖死刑，緩期二年執(zhí)行，與其罪責(zé)不相適應(yīng)，量刑明顯不當(dāng)。
何先生也向揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾弑硎?，“此次二審開(kāi)庭，希望法院能夠依法依規(guī)重判兇手?！?/p>
視頻 徐韶達(dá) 馬斌
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?徐韶達(dá)
校對(duì) 潘政